LEGIO X FRETENSIS
Главная страница сайта Новости с поля боя Наука о солдатиках Античные армии Макеты
Собери свою армию Как проходят игры Кампания 2005 года Образцовый Battle Report Гостевая книга
Античная военная история 51 легион Конверсия Голосование Форум

     
 

Фрагмент Арриана об экспедиции против аланов.

1. Флавий Арриан и Аланы.

            “Итак, война с иудеями в то время закончилась, а другая война была поднята от аланов (являющихся массагетами) Фарасманом, она сильно потревожила и Албанию, и Мидию, а Армению и Каппадокию лишь затронула, но затем, когда, с одной стороны, аланы дарами Вологеза были подкуплены, и когда, с другой стороны, они были устрашены Флавием Аррианом, правителем Каппадокии, война прекратилась”, — так пишет о третьем крупном вторжении аланов в Закавказье римский историк Дион Кассий в изложении византийского монаха Иоанна Ксифилина (LXIX,15,1). Таким образом вырисовывается следующая картина[1]. После парфянской войны Траяна (115-117 гг.) установился политический паритет между двумя противоборствующими державами. В Армению вместо римского префекта вернулся аршакидский царь. Вместе с тем усилилась Иберия, пользуясь ослаблением армян и дружбой с аланами, к помощи которых иберы прибегали в борьбе с парфянами в 35 г. (Jos. A. J. XVIII,97; Tac. Ann. VI,33-35), а, возможно, и в 72 г. (Jos. B.J. VII,244-251).[2] В самом конце 135 г.[3] иберийский царь Фарасман II (первая половина II в.) для борьбы с Албанией призвал на помощь своих традиционных союзников аланов, а албанский правитель, в свою очередь, обратился за содействием к династу Антропатены — вассалу Парфии. В результате чего аланы разгромили как албанов, так и мидян. Царь Вологез откупился от кочевников. Часто в данном правителе усматривают парфянского царя Вологеза II (122-149 гг.). Данное отождествление базируется на сопоставлении этого персонажа с парфянским царем, упомянутой в адиабенской хронике Мшиха Зекха (Mših¡a Zkha; середина VI в.). Тут говорится о вторжении врагов в Гордиену, которые, заманив парфян в засаду, разбили их. Но нападение других врагов на родуну вторгшихся заставило последних уйти. Н. Дибвойз считает, что один или оба из этих народов были аланами[4]. Однако это сообщение не согласуется с дальнейшей информацией Диона Кассия (LXIX,15,2), согласно которой, позднее Вологез прибыл в римский сенат с жалобой на Фарасмана. Очевидно, речь идет не о великом парфянском царе, а о правителе Армении, Вологезе II[5]. Аланы в это же время вторгаются в зависимую от Рима Армению и в Каппадокию. Легатом этой провинции был уже пятый год (131-137 гг.) знаменитый историк, друг императора Адриана, Флавий Арриан[6]. Наместник действовал энергично, сознавая угрозу вторжения и к тому же имея время, он стягивает большую часть своих сил в одну армию, к которой добавляет ополченцев. Собранное, по-видимому, в столице провинции Caesarea Mazaka (сейчас Кайсери), войско насчитывало примерно 18000 человек[7]. Армия Арриана двинулась к восточной границе провинции, видимо, по существующим уже дорогам[8], ведь инженерные войска для прокладки пути не упоминаются (ср.: Jos. B.J. III,117). Полководец рассчитывал, что найдя подходящую долину, шириной около 1 км, он поставит войско в боевой порядок, перекрыв тем самым дорогу аланам. Происходит, выражаясь современным языком, демонстрация силы. Кочевники, уже достаточно награбившие, не стали рисковать и бой не приняли. Что сражения не было, явствует из Диона Кассия, который, хотя он в этой части эпитомирован, не примянул бы описать великую битву своего предшественника, ведь он “описал жизнь Арриана Философа” (Suid. s.v. Díwn ö KássioV)[9]. А. Босворт, опираясь на Фемистия и Иоанна Лаврентия Лида, предлагает продолжение этих событий: Арриан, преследуя аланов, входит в Иберию и устанавливает границу последней с Албанией, урегулировав тем самым отношения между двумя государствами[10]. Однако заметим, что из сообщений этих двух авторов следует лишь то, что Арриан был у Каспийских ворот, но когда не ясно[11]. Ведь Иоанн Лид пишет (De mag. III,53): “Итак, такой рассказ существует у писателей римлян о Каспийских воротах, какой Арриан излагает в “Аланской истории” и не менее тщательно в восьмой книги “Парфики”, так как он знал эти места, поскольку управлял этой территорией при добром Траяне”. Тогда как информация Фемистия еще более неконкретна (Or. XXXIV,8): “и переправлялись военачальники римлян к Каспийским воротам, выгнали алан из Армении, установили границы иберов и албанов”.

            Как бы то ни было, но результатом столкновения с аланами, явился интерес нашего автора к своим противникам. Вследствие чего и появилось произведение, которое сам автор озаглавил “Аланика” (Phot. Bibl. 58.17a.23). Об этом сочинении ничего не известно, ведь кроме Фотия его упоминает лишь Иоанн Лид (De mag. III,53)[12]. Часть исследователей считает, что “Диспозиция” входила в состав “Аланской истории”, часть им возражает[13]. Судя по Лиду, “Аланика” была небольшим произведением, всего из одной книги, а название напоминает “Индику” Арриана, являющуюся произведением во многом этнографическим (главы 1-17). Видимо и “Аланская история” должна была познакомить жителей Империи с их новым врагом, его происхождением, обычаями, историей и войнами с соседями и римлянами. Чтобы решить, входила ли “Диспозиция” в “Аланику”, нужно рассмотреть само произведение.

            Первое, что бросается в глаза — это уникальный в античной литературе стиль изложения: весь фрагмент написан повелительным наклонением (imperativus третьего лица либо nominativus / accusativus cum infinitivo pro imperativo), подобное мы видим лишь в Амфипольском уставе времени Филиппа V (221-179 гг. до н.э.)[14]. Такого стиля мы не найдем в обычном историческом сочинении.       Само произведение является именно фрагментом, так так у него нет ни вступления, ни заключения, которые обычно присутствуют в античных сочинениях.. Фрагмент по контексту делится на четыре части. В первой части (§ 1-10) показано войско, идущее обычной для римлян походной колонной длиной более 10 км. (ср.: Jos. B.J. III, 115-120; V, 47-50). Впереди скачет разведка, за которой следуют конные отряды, поддерживаемые когортами auxilia, причем у последних впереди построены лучники. Затем следует сам военачальник с гвардией, за которой везут артиллерию, после чего следуют легионы и вся масса “союзников”, прикрываемая с флангов конницей, а с тыла тяжеловооруженными. Судя по всему, Арриан опасался неожиданной атаки с фронта, о чем свидетельствует выдвижение стрелков и положение обоза позади (ср.: Asclep. Tact. 11,8; Onas. 6; Ael. Tact. 39,2; Arr. Tact. 30, 2; Veget. III,6). Обоз в римской императорской армии также был значительным, ведь на каждого всадника, судя по расписанию cohortis XX Palmyrenorum из Дура-Европос (P. Dura. 100), приходилось по одному служителю.

            Вторая часть сочинения (§ 11) рассказывает о приготовлении к построению. Заметим, что Арриан ничего не говорит об устройстве лагеря. Третья, центральная, часть (§ 12-24) описывает диспозицию армии[15]. Легат предполагает выбрать местом для боя равнину, окаймленную по бокам возвышенностями, на которых он поставит стрелков и дротикометателей под прикрытием тяжеловооруженных, тогда как в центре построятся легионы. Это типичное римское построение с легионерами в середине и auxilia на флангах. Арриан понимает, что его конница не может противостоять аланской и по численности, и по качеству, поэтому он совершенно правильно размещает её позади пехоты. Сам полководец с резервом стоит за центром боевого порядка.

            Четвертая, последняя, часть (§ 25-31) дает возможное описание будущей битвы. Арриан рекомендует подпустить врага на расстояние выстрела стрелы после чего оглушить его боевым криком и в то же время пускать метательные снаряды, что возможно заставит противника отступить. Однако автор предполагает и другой вариант, что аланы все же приблизятся к пешему строю, в этом случае он рекомендует последнему сплотиться и встретить врага стеной щитов, через которую конница вряд ли пробьется, именно таким образом пехота обычно отбивает конную атаку. Отметим, что, согласно описанию Арриана, аланы были конными копьеносцами, не применявшими метательный бой. После чего кочевники должны обратиться в бегство. Арриан знает, что во время бегства происходит большое избиение живой силы врага и он предполагает преследовать его легкими когортальными всадниками, которые будут выведены вперед через разомкнувшуюся пехоту. Конницу должны поддержать и легковооруженные. А так как полководец опасается возобновления атаки отступающими, он приказывает легионам быстро идти вперед, чтобы в случае надобности снова вывести их вперед.

            Таким образом, в этом произведении Арриан показывает себя знатоком естественного взаимодействия родов войск. Уникальность этого фрагмента состоит в том, что только он подробно показывает римскую тактику II в. Причем автор описывает не какое-то абстрактное войско, а свое, каппадокийское, в определенный временной момент. Он называет по именам командиров, знает какие чины руководят в данное время отрядами, не обязательно те, которые должны были бы быть по “штатному расписанию”. Следовательно, первая часть (§ 1-10) носит совершенно конкретный характер. Однако, описание боя более абстрактно: нет ни названий местностей, ни конкретного описания вооружения аланов. Если первая часть представляет собой довольно нудное, в стиле делового документа, перечисление отрядов, идущих в походной колонне, то третья и четвертая части является достаточно живым, иногда реторизированным, описанием будущих действий. Сюда были вставлены описательные фразы (§ 10; 15; 16; 23), которые, в принципе, не нужны в диспозиции. Все это говорит за то, что в основе сочинения лежала конкретная кампания, для которой был разработан определенный план действий и конкретная диспозиция. Они затем были литературно обработаны. Итак, можно предположить, что "Диспозиция против аланов" — это первоначально отдельное произведение Арриана, которое затем, в переработанном виде, могло как входить в “Аланику”, так и составлять отдельное небольшое произведение, возможно, даже входить в несохранившуюся тактику римской пехоты (Arr. Tact. 32,2), куда, как и “Тактическое искусство”, были вставлены наблюдения из личного опыта Арриана.

Видимо, не так уж далёк от истины Ф. Стадтер, полагая, что по замыслу автора “Диспозиция” показывает, как можно практически использовать эллинистическую “Тактику” Арриана в современных писателю условиях, ибо в обоих произведениях много общего в военной теории[16]. А поскольку римский лагерь отличался от греческого, то его описание не вошло ни в “Тактику”, ни в “Диспозицию”, как и подробный разбор отрядов слонов и колесниц (Arr. Tact. 19,1;6; сp.: Asclep. Tact. 8-9; Ael. Tact. 22-23).

 

2. Арриан. Диспозиция против аланов.

(1). Пусть возглавляют все войско всадники-разведчики[1], построенные по два, с собственным командиром. А за этими — петрайские конные лучники[2], притом* и эти по два, а ведут их пусть декурионы[3]. А за этими же пусть будут построены те, кто из алы, каковой название +Аврианова[4]. Пусть же вместе с ними будут построены те, кто из четвертой когорты ретов[5], префект[6] которой Дафнес Коринфянин[7]. А за этими — те, кто из алы, название которой колоны[8]. Пусть же будут построены вместе с ними итуреи[9], и как киренцы[10], так и те, кто из первой ретийской когорты[11]. Всеми этими пусть руководит Деметрий. (2). А за этими пусть построятся кельты-вcадники[12], также и они по два, а у этих пусть командует центурион, который при лагере[13].

            (3). А за этими пешие пусть будут построены, имея перед собой поднятые значки[14], как италийцы[15], так и имеющиеся из киренцев. Всеми же пусть командует Пульхр, который руководит италийцами. Пусть же идут за этими пешие боспорцы[16], выставив от себя командиром Лампрокла, а нумидийцы, подчиненные Беросу, собственному префекту, — за этими[17]. (4). Строй же пусть будет в четыре тяжеловооруженных воина. А впереди них самих пусть идут все лучники[18]. Фланги же строя пусть охраняют с обеих сторон собственные всадники[19]. За этими пусть идут отборные всадники[20], а за этими — всадники от легиона[21], (5) затем катапульты[22], затем значок[23] пятнадцатого легиона[24], а около него легат легиона Валент[25] и префект легиона[26], и трибуны[27], которым назначено, и центурионы, возглавляющие первую когорту[28]. Опять же впереди значка пеших пусть будут построены дротикометатели[29]. А самим пешим нужно идти, построившись по 4. (6). За 15 легионом пусть будет поставлен значок двенадцатого легиона[30], а около него и трибуны, и центурионы. И сей легион также пусть идет построенным по 4.

            (7). За тяжеловооруженными пусть будут построены союзники[31]: и те, кто из Малой Армении[32], и тяжеловооруженные трапезундцев[33], и колхи[34], и ризиане-копьеносцы[35]. Пусть будут построены позади них +апланы-пехотинцы[36]. Командиром же всех союзников пусть будет Cекундин, который +апланами командует. (8). За этими обозы пусть следуют. Пусть же замыкает все войско ала даков[37] и её префект.

            (9). Фланги же пехоты пусть приводят в порядок также и центурионы, при ней построенные[38], а для охраны пусть скачет вблизи с обеих сторон +галльская ала[39], построенная в один ряд и еще всадники италийцев. Префект[40] же их пусть наведывается на фланги.

            (10). Командир же всего войска, Ксенофонт[41], пусть командует по большей части перед значками пехоты[42], но пусть он наведывается и ко всему строю и осматривает, как построенные идут, и притом не соблюдающих дисциплину в строй пусть возвращает, а идущих в порядке пусть хвалит.

            (11). Вот так построенные пусть идут. Придя же в назначенное место, нужно, чтобы вся конница расположилась по периметру в квадратном строю[43], а разведчики были посланы на возвышенные места ради наблюдения за врагами. Здесь же, по сигналу[44], нужно вооружаться в молчании[45], а вооружившимся — в строй становиться. (12). Строй[46] же пусть будет следующий. Каждое крыло[47] пеших пусть занимает возвышенности местности, потому что в такой местности будет диспозиция[48]. Пусть же будут построены позади правого крыла армяне с Васаком и Арбелом, занимающие самый край крыла, потому что все они являются лучниками. (13). А впереди них пусть будут построены пешие италийской когорты[49]. Всеми же пусть командует Пульхр, который также руководит италий­ской когортой. И ему пусть будут поручены и сам Васак, и Арбел, как конница, так и пехота обоих.

            (14). На левом крыле пусть будут построены и те, кто займет самую возвышенность крыла: и союзники из Малой Армении, и гимнеты[50] трапезундцев, и ризиане-копьеносцы. Впереди же и этих также пусть будут построены двести +апланов и сотня киренцев так, чтобы тяжеловооруженные являлись защитой впереди дротикометателей, а те — метали дротики с возвышенности поверх голов. (15). Все же правое крыло в середине пусть займет пятнадцатый пеший легион, заходящий за центр всего места, потому что эти [легионеры] являются более многочисленными по количеству, а остаток левого крыла пусть заполнят вплоть до вершины левого крыла пешие двенадцатого легиона. Пусть они будут построены по восемь, и плотное пусть будет у них +соединение[51]. (16). При этом в первых четырех шеренгах пусть стоят контоносцы, ведь у их +контосов[52] вытягиваются большие и сужающиеся наконечники[53]. И притом впередистоящие пусть имеют эти [контосы] для защиты с тем, чтобы, если будут приближаться к ним враги, то примерно на уровне груди коней поместить наконечники контосов; (17) <***> а +второстоящие[54] также и те, кто из третьей и четвертой шеренги пусть выставят для метания контосы, как придется, с тем, чтобы и коней испугать[55], и наездника +убить, а когда в щит, катафракту, панцирь[56] вонзится контос и из-за большой мягкости наконечника загнется[57], тогда ездок сделается бесполезным. (18). Поочередно пусть стоят шеренги копьеносцев[58]. А девятой за ними пусть будет шеренга пехотинцев-лучников: те, кто из нумидийцев, киренцев, боспорцев и итуреев[59]. (19). Машины[60] же пусть стоят за каждым крылом и еще позади всей фаланги[61], чтобы весьма далеко стреляли, когда враги приближаются.

            (20). Вся конница, построенная вместе по алам и восьми отрядам[62], пусть стоит за пешими[63], частью за каждым крылом, чтобы тяжеловооруженные и лучники являлись защитой впереди них, а именно : два отряда, частью же за серединой фаланги, а именно: шесть отрядов[64] <***>[65]. (21). Из них же все конные лучники пусть стоят вблизи фаланги, чтобы стрелять поверх неё, а все копьеносцы[66], или пиконосцы[67], или меченосцы[68], или секироносцы[69] — пусть присматриваются на фланги с обеих сторон или еще и ожидают условленный сигнал[70]. (22). Отборные же всадники пусть стоят возле самого Ксенофонта и еще от пеших из фаланги примерно около двухсот, телохранители[71], и все центурионы, построенные вместе с отборными, или[72] командиры телохранителей и деканы отборных[73]. (23). Пусть стоят около него [Ксенофонта] <***>[74] сто легких копьеносцев[75], чтобы он наведывался ко всей фаланге, где он заметит какую-либо необходимость, туда бы он шел и помогал[76]. (24). Пусть командует всем правым крылом вместе с конницей Валент, который является и легатом пятнадцатого легиона, а левым крылом — трибуны двенадцатого легиона .

            (25). Когда они так построятся, пусть будет молчание до тех пор, пока враги не приблизятся на расстояние выстрела[77]; а когда они приближаются, то теперь всем, как можно сильнее и страшнее, издать клич[78] Эниалию[79] и притом пускать стрелы и камни из машин и еще стрелы— из луков, а копьеносцы пусть метают копья, как легковооруженные, так и +пельтасты[80]. Также пусть несутся камни во врагов от союзников с возвышенностей, и вообще пусть метание будет отовсюду, как можно гуще, для замешательства коней и гибели врагов[81]. (26). И есть надежда, что, из-за невыразимого множества снарядов, атакующие скифы[82] более и не приблизятся к пешей фаланге; а если всё же приблизятся[83], то, упиревшись щитами и подпирев их плечами, надо выдержать это нападение, как можно упорнее, напирая на них, как можно сильнее, наиплотнейшей сомкнутостью трёх первых шеренг[84]; четвертая же шеренга пусть метает поверх голов копья, а третья[85] пусть беспощадно разит или метает контосы и в лошадей, и в их всадников[86]. (27). А когда враги будут отражены, то, если бегство станет очевидным, пусть расступятся именно пешие шеренги и атакуют всадники не целыми отрядами, но половинами их; первыми же пусть будут построены те, кто первыми и станут атаковать[87]. (28). Вторые же половины пусть последуют за атакующими также в строю, но не придаваясь полному преследованию, с тем, чтобы, если бегство станет сильным, следовать за первой погоней своими неутомленными конями, а если со стороны врагов некий поворот случится, то напасть на повернувших[88]. (29). Одновременно и армяне-лучники, атакуя верхом, пусть стреляют, чтобы не дать повернуться обратно бегущим, и копьеносцы-гимнеты бегом пусть следуют; и пеший строй пусть более не остается на своем месте, но выступает вперед быстрее, чем шагом[89], чтобы, если преследование столкнется с каким-то большим сопротивлением со стороны врагов, снова быть ему защитой впереди всадников.

            (30). Вот такое пусть происходит, если после первого нападения бегство овладеет неприятелями, а если, повернув по кругу, за крылья проскакать они захотят, то надо растянуть еще на боvльшие возвышенности крылья самих легковооруженных стрелков[90]; поскольку я не признаю[91], что враги, увидев, как ослабли крылья от растяжения, когда-либо прорвутся через них и прорубят пехоту. (31). Итак, когда они окружают оба или одно крыло, то теперь неизбежно поперечными у них станут кони, поперечными же — пики[92]. Именно тогда пусть бросятся на них всадники, сражаясь более не метанием, но своими спатами, а иные — секирами[93]. Скифы же, будучи незащищенными и коней имея незащищенных[94] <***>[95]

 

3. Комментарии.

Перевод с древнегреческого сделан по изданию: Flavii Arriani quae exstant omnia ed. A. G. Roos. Vol. II. Lipsiae, 1968. P. 177-185. Также были использованы следующие тексты : Arriani Nicomediensis scripta minora recognovit R. Hercher curavit A. Eberhard. Lipsiae, 1885; Flavius Arrianus. TECNH TAKTIKA (Tactical Handbook) and ’EKTAXIS KATA ’ALANWN (The Expedition Against the Alans) / Trans. by J. D. DeVoto. Chicago, 1993. Для комментариев были привлечены: Ritterling E. Zur Erklдrung von Arrians  &EktaxiV kat’ ’Alanôn // Wiener Studien. Bd. 24. 1902. S. 359-372; Domaszewski A., von. Die Rangordung des römische Heeres // Bonner Jahrbücher. Heft 117. 1908. S. 1-278 etc. Само произведение сохранилось в трех деривантах XV - XVII вв., восходящих к одному архетипу (также сохранившемуся) — Codex Mediceo-Laurentianus gr. LV. 4, содержащему свод военных сочинений, составленных в середине X в. по инициативе Константина VII Багрянородного (905-959 гг.).            

                                                                                                                                    Нефедкин А.К.


 Автор хочет выразить признательность профессору Э.Д. Фролову за помощь в работе над переводом.

[1] О событиях см.: Кузнецов В. А. Очерки истории алан. Орджоникидзе, 1984. С. 16-17; Очерки истории Грузии // Под ред. Г.А. Меликишвили. Т.1. Тбилиси, 1989. С. 317-321; Debevoise N.C. A Political History of Parthia. Chicago, 1938. P. 242-243; Bosworth A.B. Arrian and the Alani // HSCPh. Vol. 81. 1977. P. 228-230.

[2] Г.А. Меликишвили считает, что “гирканский царь”, который в 72 г. пропустил аланов через горный проход в Парфию, это не кто иной как иберийский правитель (Очерки истории Грузии. Т. I. C. 316; сp.: Bosworth A.B. Arrian and the Alani. P. 233).

[3] Последний известный нам документ о Второй иудейской войне датирован 21 тишри 4 года освобождения Израиля — октябрь 135 г. (Bosworth A.B. Arrian and the Alani. P. 218, n. 5). Заметим, что информация о союзах государств во многом гипотетична.

[4] Debevoise N.C. A Political History... P. 243.

[5] Это мнение см.: Tonnet H. Recherches sur Arrien. Sa personnalité et ses écrits atticistes. Vol. I. Amsterdam, 1988. P. 48.

[6] О военной карьере Арриана ничего не известно, но, по свидетельствам других cursus honorum, ясно, что только того, кто служил командиром в легионе, назначали, обычно в конце карьеры, пропереторским легатом императорской провинции с легионами (Stadter Ph.A. Arrian of Nicomedia. Capel Hill, 1980. P. 6).

[7] Всё exercitus Cappadociae Э. Риттерлинг оценивает в 23000 человек (Ritterling E. Zur Erklдrung von Arrians &EktaxiV kat’ ’Alanôn // Wiener Studien. Bd. 24. 1902. S. 371).

[8] А. Босворт предполагает, что действие происходило на северо-востоке Каппадокии, на военной дороге к востоку от Эрзурума (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 234). Однако тогда не понятно зачем Арриан снял XV легион, охраняющий эту часть границы и призвал ополчение с Понта, которому в таком случае тоже могла угрожать опасность.

[9] Впочем Б. Бахрах, А. Тонне и С.М. Перевалов полагают, что бой всё же был (Bachrach B.S. A History of the Alans in the West. Minneapolis, 1973. P. 8; Tonnet H. Recherches... Vol. I. P. 49-50; Перевалов С.М. Военное дело у аланов II в. н. э. (по трактатам Флавия Арриана “Диспозиция против аланов” и “Тактика”) // Историко-археологический альманах. Вып. 3. 1997. С. 129). Однако большинство исследователей так не думают.

[10] Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 230.

[11] Г.А. Меликишвили считает, что Арриан был в Иберии позднее, с дарами от Адриана, когда он и осмотрел проходы (Очерки истории Грузии. Т. 1. С. 322)

[12] Возможно на него же ссылается и Прокопий (Bel. Goth. IV,14,47)

[13] Pro: Крюгер О.О. Арриан и его труд “Поход Александра” // Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко. М., 1993, С. 13; Bachrach B. Arrian and the Alani. P. 126; Wheeler E. L. The Legio as Phalanx // Chiron. Bd. 9. 1979. P. 303, n. 1. Contra: Schwartz E. Arrianus. 9 // RE. Bd. 2 (1896). Sp. 1233: “Диспозиция” —  это легатский отчет Арриана; Flavius Arrianus. TECNH TAKTIKA and ’EKTAXIS KATA ’ALANWN / Trans. by J. D. DeVoto. Chicago, 1993. P. IV: “литературное упражнение после написания рапорта”; Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 248: отдельное произведение; Stadter Ph. Arrian. P. 46: практическая добавка к тактикам Арриана; Tonnet H. Recherches... T. 1. P. 49: “Диспозиция” — это инструкция, данная Аррианом своему штабу, а затем она была литературно обработана.

[14] См.: Poussel P. Un reglament militaire de l’époque macédonienne // RA. Série 6. T.3. 1934. P. 37-47; Feyel M. Un nouveau fragment du reglament militaire trouvé à Amphipolis // RA. Série 6. T.6. 1935. P. 29-68.

[15] Заметим, что значительную часть войска Арриана составляет легкая конница и стрелки, что видимо характерно для восточных провинций Империи. Так, по очень приблизительным подсчетам: пехота Арриана насчитывает 15000 человек, из них около 5000 дротикометателей и 1000 лучников; конница — 3200 всадников, из них конных лучников — 1000. Э Дент полагает, что в армии Арриана было 8000 всадников, однако он исчисляет количество, исходя из “штатного расписания”, не учитывая, что некоторые отряды были неполные (Dent A. Arrian’s Array // History Today. Vol. 24. 1974. № 8. P. 574).

[16] Stadter Ph. Arrian... P. 46; ср.: Wheeler E. L. The Legio as Phalanx. P. 303-318.

* Слова, добавленные переводчиком для понимания смысла, выделены курсивом или стоят в прямоугольных скобках [...]; угловые скобки <***> говорят о лакунах в тексте; а крест + значит, что в рукописи слово испорчено.


[1] Таких разведчиков — exploratores могло быть в войске 24-30. Т. Моммзен рассматривает этих всадников как первое свидетельство о numeri — легкой пехоте, присоединенной к auxilia, которые распространятся лишь в III в. (Ritterling E. Zur Erklдrung von Arrians &EktaxiV kat’ ’Alanôn // Wiener Studien. Bd. 24. 1902. S. 370).

[2] Полное название этих всадников Э. Риттерлинг восстанавливает, согласно Notitia Dignitatum, как equites cohortis III Ulpiae Petraeorum miliariae equitatae sagittariorum. После анексии Набатейского царства, Траян между 111 и 114 гг. набрал из набатеев шесть смешанных когорта, которые, как считает Д. Граф, были укоплектованы столичными солдатами бывшей царской армии. Когорты эти участвовали в Парфянской войны (ср.: CIL III, 600). Название когорты получили от столицы бывшего царства, города Петра. Примечательно, что само название Петра — перевод на греческий арамейского эквивалента Селах — “скала”. Определение Ulpiae показывает, что отряд был основан Траяном, от nomena которого (Marcus Ulpius Trajanus) и происходит эта часть названия. Как предполагает Д. Граф, в 135 г. трибуном этой когорты мог быть еще Г. Кастрик Ветул (C. Castricius Vetulus) из Сестина в Умбрии (CIL. XI. 6010). Подробнее см.: Graf D.F. The Nabataean Army and the Cohortis Ulpiae Petraeorum // The Roman and Byzantine Army in the East / Ed. by E. Dabrowa. Kraków,1994. P. 265-311; особенно: 296-305.

[3] Всадниками этой двойной когорты руководят декурионы (у Арриана: dekadárcai — десятники). Трибун — командир этой когорты (CIL XI, 6010) не упомянут, видимо это конная vexillatio данного отряда, ведь о ее пешей части не говорится. Возможно последняя осталась в лагере, в Метите, Армения (Not. Dig. Or. XXXVIII, 27). Хотя Notitia Dignitatum и написана в V в., но относительно окончательные места дислокаций воинские части получили уже при Адриане (117-138 гг.). как указывает Д. Бриз, иногда конные части когорт отделялись и действовали как отдельные тактические единицы (Breeze D. The Organization of the Legion: The First Cohort and Equites Legionis // JRS. Vol. 59. 1969. P. 55).

[4] В манускрипте eilhsh thn isaurianoi, но еще Г. Гротенфенд атрибутировал это подразделение как Ala II Ulpia (Hispanorum) Auriana (Grotefend G. L. Die Truppencorps in Arrian’s Marschordnung gegen die Alanen // Philologus. Bd. 26. 1867. S. 22). Она создана в Испании, базировалась в Паннонии и в Реции, откуда переведена в Даскусу (Каппадокия) в 69 г. (Not. Dig. Or. XXXVIII,22). Ала отличилась при Траяне, откуда и происходит ее название Ulpia. Впрочем, Б. Бахрах и Э. Дент продолжают считать их исаврами, причем первый автор полагает, что это была пехота (Bachrach B. A History of the Alans in the West. Minneapolis, 1973. P. 127; Dent E. Arrian’s Array // History Today. Vol. 24. № 8. P. 571).

[5] Всадники сohortis IV Raetorum equtatae. Реты — народность к северу от Тирольских Альп, подчинена Августом в 15-13 гг. до н.э. Когорта переведена с Дуная на Восток Траяном. Пешая часть когорты отсутствует. Возможно, она оставлена в месте дислокации подразделения, в Аналибе (Not. Dig. Or. XXXVIII, 28).

[6] Префект — обычное название начальника у римлян, которое Арриан здесь обозначает посредством греческого эквивалента — Árcwn. См. названия римских магистратов у грекоязычных авторов: Arr. Tact. 33, 3; Jos. B.J. III, 46; Hdn. V,5,7. Префект руководил и когортой (Tact. Agr. 37), и алой (Plin. Epist. III, 5,3; Tac. Hist. II,100 etc ). В последнем случае у Арриана — eÎlárchV, иларх (§ 8,9). См.: Nischer E., von. Die Zeit des stehenden Heeres // Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. München, 1928. S. 523.

[7] Все персонажи упоминаемые Аррианом неизвестны, исключая Валента (§ 5; 24) и Ксенофонта (§ 10; 22).

[8] Ala I Augusta gemina Colonorum — подразделение, известное по cursus honorum их префекта (CIL VIII,8934), греческой надписи из Атталии и Notitia Dignitatum (Or. XXXVIII,21), где указывается место ее дислокации — Хиака (совр. Хермук) в Малой Армении. Название колоны по разному объясняется учеными. Так Т. Моммзен полгал, что оно происходит от названия города Колонея (Koloneia) в Малой Армении (Hercher R. Praefatio // Arriani Nicomediensis scripta minora. P. XLVII). Г. Гротефенд поясняет, что такое название не дано этим всадникам самим Аррианом, так как в этом случае автор употребил бы вместо coloni греческий эквивалент последних: Ápoikoi (Grotefend G.L. Die Truppencorps... S. 23). Возможно прав Э. Риттерлинг, который опирается на надпись из Хорана (Hauran) в Сирии, где говорится о ³ppeîV kolwnei~tai иудейского тетрарха Ирода Агриппы II, сын которого Аристобул получил в управление от Нерона Малую Армению (Jos. A.J. XX,8,4; Tac. Ann. XII,7; XIV,26), поэтому ученый связывает название колоны с иудейской auixilia, перемещенной в Понт. Кроме того он полагает, что колоны — это не этноним и не топоним (Ritterling E. Zur Erklдrung... S. 362). Ср.: Caes. B.C. II,19 (cohors coloniarum). Этот отряд видимо сражался во Второй иудейской войне, как показывает послужной список префекта алы Секста Корнелия Декстера, который получил от Адриана дары во время этой кампании (CIL VIII,8934). Так что, возможно, Арриан имел не целую алу.

[9] Всадники cohortis Ityraeorum sagittariorum equitatae. Номер когорты возможно 3. Итуреи — семитская народность в горах Антиливана. В этом подразделении пешие и конные лучники (§ 18). На марше пешая часть этого отряда не упомянута. В Notitia Dignitatum этой когорты также нет.

[10] Всадники cohortis III Augustae Cyrenaicae sagittariorum equitatae. Эта когорта смешенная — из тяжеловооруженных пехотинцев (§ 3, 14), конных (§ 1) и пеших (§ 3, 18) лучников. Она создана при Августе, переведена из Мёзии на Восток видимо при Нероне (54-68 гг.). Этой когорты нет в Notitia Dignitatum.

[11] Всадники cohortis I Raetorum equitatae. У Арриана эта когорта без пехоты. Данный отряд переведен с Дуная, где он был ещё в 108 г., видимо при Траяне (98-117 гг.). Этой когорты также нет в Notitia Dignitatum, но она присутствует в надписях (CIL VI,1625 a,b; VIII,9990; XII,4532).

[12] Предпологают, что это были всадники cohortis I Germanorum miliariae equitatae. Превоначально когорта была набрана в Верхней Германии, откуда и ее название. Э. Риттерлинг указывает, что авторы II-III вв. иногда употребляли вместо Germani — Galli, что и делает в данном случае Арриан (Ritterling E. Zur Erklдrung... S. 364). Дж. Девото полагает, что, хотя когорта и называлась германской, но в ней большинство составляли галлы из Germania Superior (DeVoto. P. 121, n. 3). Пехота во главе с трибуном когорты, видимо, оставлена в Сисиле, где квартируется это подразделение (Not. Dig. Or. XXXVIII, 30). Однако возможно и другое предположение. Так, Х. Пелхем считает, что это была ala II Gallorum, которая не обязательно идентифицировать с упомянутой далее, в § 9 алой (Pelham H.F. Arrian as Legate of Cappadocia // The English Historical Review. Vol. 44. 1896. P. 637; pro: Tonnet H. Recherches sur Arrien. Sa personnalité et ses écrits atticistes. Vol. II. Amsterdam, 1988. P. 51).

[13] Видимо, начальник лагеря этой когорты (Domaszewski A. von. Die Rangordung... S. 119). Обычно римский центурион назначался в cohors auxilia (сp.: Tac.Agr. 28).

[14] Значок когорты — длинное, с перекладиной у верха, древко, на которое прикреплялись венки, фалеры и другие награды. См.: Cichorius C. Die Reliefs der Trajanssaule. Berlin, 1896-1900. Taf. X.

[15] Cohors I Italica voluntariorum civium Romanorum. Известны всего две когорты римских граждан-добровольцев из Италии, остальные когорты добровольцев — не италийские (Ritterling E. Zur Erklдrung... S. 363). Подразделение видимо имело всадников, прикрывающих фланги (§ 4). В Notitia Dignitatum этой когорты нет .

[16] Cohors II Bosporanorium (Bosporiana) miliaria equitata sagittariorum. Когорта частично состоит из пеших (§ 4;18) и, возможно, конных (§ 4) лучников. Она переведена из Паннонии в Араурак (Каппадокия) в первой трети II в. (Not. Dig. Or. XXXVIII,29).

[17] Cohors I Numidarum equitata. Нумидийцы (по-гречески: NomádeV) славились как дротикометатели (Polyb. III,73,3; Bel. Afr. 14,69; Sall. Bel. Jug. 6,1; Liv. XXII,48,2-3; 50,10), однако тут пешая часть когорты имеет еще и луки (§ 18). В Notitia Dignitatum этой когорты нет. Дж. Девото почему-то считает (DeVoto. P. 121, n. 4), что предводителем отряда нумидийцев был римлянин Вер (Verus), однако Арриан говорит о собственном (tÖ sjetérœ Árconti), т.е., очевидно, нумидийском, префекте.

[18] Впереди каждой из четырех вышеперечисленных когорт идут лучники из этих же подразделений. Вряд ли сами италийцы были лучниками в своей когорте, возможно последние набирались из других народов. Так, в надписи из Карнунта (CIL III, 13483a) упомянуты лучники из cohors II Italica civium Romanorum и из I Italica. См. изображение лучника: Cichorius C. Die Reliefs... Taf. XIX. В подавляющем большинстве лучники на колонне Траяна представлены, как считает К. Цихориус, пальмирцами (Cichorius C. Die Reliefs... Taf. XLVII; L; LXXX; LXXXI; LXXXVI; Textband. II. S. 305; 328-329; Textband. III. S. 238). Заметим, что в описании построения эти лучники не упомянуты.

[19] В обычной конной (quinquinaria) когорте было 120 всадников и 600 пехотинцев (Jos.B.J. III,67), в двойной (miliaria) — 240 всадников и 760 пехотинцев (Hyg. De met. castr. 26-27).

[20] O³ Êpílektoi ³ppeîV, equites singulares — всадники отобранные из auxilia войск провинции, стоявшие в ее столице, в данном случае — Кесарии. Их число могло быть 240 (Domaszewski A. von. Die Rangordung... S. 35-36).

[21] Буквально: o³ Âpò têV jálaggoV ³ppeîV — “всадники от фаланги”. Каждый легион имел 120 всадников (Jos. B. J. III,120). Д. Бриз, опираясь на Вегеция (II,6) насчитывает 132 всадника в первой когорте легиона и по 66 — в остальных когортах. Причем, судя по надписям I-III вв., в некоторых легионах эти всадники были организованы в турмы (Breeze D. The Organization... P. 50). A. фон Домашевский считает, что эти всадники исполняли, в основном, роль караула при штабе (Domaszewski A., von. Die Rangordung... S. 29). Однако эти всадники участвавали и в боевых операциях (Tac. An. IV,73,2).

[22] В это время катапульта — это торсиновая машина, метающая стрелы (Arr. An. II,27,2 = Curt. IV,6,17; Cp.: Diod. XVII,24,6; 42,1; 88,5: Jos. B. J. III,167). Однако позднее стреломет стали называть баллистой (Amm. XXIII,4; De reb. bell. 7 ), хотя данное слово ещё в I-II вв. обозначало камнемет (Vitr. X,11,3; Jos. B.J. III,167; V,269-270; Tac. Hist. III,23). Чтобs не загромождать комментарий, автор не рассматривает терминологии древнегреческих механиков.

            Древняя артиллерия не была самостоятельным родом войск, она приписывалась к легионам (Jos. B.J. V,269; Tac. Hist. III,23). По Вегецию (II,25), у каждого легиона было 55 карробаллист, то есть станковых катапульт, метающих тяжелые стрелы, установленных на четырёхколёсных телегах. Их везли мулы и обслуживали 11 человек. Такие орудия мы видим и на колонне Траяна (Cichorius C. Die Reliefs... Taf. XXXI, XLVI, XLVII). Кроме того, легион, согласно Вегецию, имел еще 10 камнемётов — онагров, которых везли быки (в данное время эти камнеметы назывались скорпионами: Amm. XXIII,4,4; XXXI,15,12). Однако количество машин не обязательно должно быть именно таким. Так у Веспасиана в 67 г., имеющего 3 легиона, было 160 машин вместо 195, “положенных по уставу” (Jos. B. J. III,166).

[23] Значок легиона — позолоченный орел (cp.: Jos. B.J. III,121-122; Tac. Ann. II,17).

[24] Букв.: “значок пятнадцатой фаланги”. Legio XV Appolinaris (Аполлонов) основан Августом, стоял в Карнунте(Паннония), откуда переведен Траяном в 115 г. на Восток (Dio. LV,23,5). Тогда, судя по надписям, в нем служили и италийцы, и провинциалы (Ritterling E. Legio // RE. Bd. XII.2. Hbbd. 24 (1924). Sp. 1747-1754). Префектура легиона находилась в Сатале (Малая Армения) — важном стратегическом пункте на восточной границе империи (Not. Dig. Or. XXXVIII,13), где еще во время Веспасиона находился legio XVI Flavia. Солдаты из XV легиона строили тут крепость, о чем свидетельствуют кирпичи с маркой LEG XV. Нужно отметить, что в отличие от западных границ, римляне в Малой Азии не строили пограничных укреплений — limes, здесь защитой служили горы, а гарнизоны стояли лищь в укреплениях стратегических пунктов. Примечательно, что именно солдату этого легиона, Г. Рексу, принадлежит самая восточная из известных на сегодня латинских надписей в Кара-Камаре (Узбекистан), датируемая началом II в. (Балахванцев А. С. К вопросу о датировке латинских надписей из Кара-Камара // ВДИ. 1994. №4. С. 124-127). Эта надпись посвящена Митре, ибо именно в этом легионе особенно чтили это божество (Устинова Ю. Б. Наскальные латинские и греческая надписи из Кара-Камара // ВДИ. 1990. №4. С. 147 ). Автор хочет поблагодарить В.П. Никонорова за указание на эту надпись и за помощь в работе над статьей.

[25] Букв.: “командир фаланги Валент”. Известен по надписи из Аримина (CIL XI,383): Марк Виттий Валент, сын Марка Аниенза. Легат легиона, обычно из сенаторского сословия (Veget. II,8), назначался императором. Не случайно для обозначения его должности Арриан употребляет слово ²gemøn— обычно командир высокого ранга (Arr. An. II,7,3; 16,8; III,9,3; сp.: Jos. B. J. II,57; III,289; IV,366 etc).

[26] %UparcoV — видимо префект легиона (помощник легата), должность более высокая, чем префект лагеря легиона (Veget. II,9). Хотя А. фон Домашевский считает обе должности равнозначными (Domaszewski A. von. Die Rangordung... S. 120). Однако, обычно префект лагеря по-гречески назывался ÉparcoV (Hdn. V,5,10), либо stratopedárchV (Jos. B. J. VI,238).

[27] Cilíarcai (тысячники) — обычное обозначение военных трибунов у греческих авторов (Jos.B.J. II,11;335;544 etc; Hdn. II,7,7; 9,7; 12,7). Тут идут не все 6 трибунов, а меньше. Т. Моммзен считает, что возможно их было два (Hercher R. Praefatio. P. XLVII).

[28] В первую когорту легиона, как указывает Вегеций (I,5; II,6), отбирали образованных, родовитых и рослых — ростом 5,8-6 футов (171-177 см). (Заметим: средний рост римлян — 165 см). Эта когорта была двойная — 1150 человек, ее возглавляли не центурионы, а трибун. В ней же несли значок легиона, около которого и шли командиры (сp.: Tacit. Hist. II,89,2). См. изображение такой колонны : Cichorius C. Die Reliefs... Taf. VII. В данной когорте было 5 центурионов. Подробнее см.: Breeze D. The Organization... P. 50-53.

[29] ’Akontistaì. Вряд ли так названа часть легиона с пилумами, не случайно же Арриан употребил слово “опять” (aÜ), сопостовляя с лучниками (§ 4), возможно это гимнеты трапезундцев (§ 14), которые не упомянуты на марше; ср.: Arr. An. III,12,3.

[30] Legio XII Fulminata (Молниеносный) известен еще в 40 г. до н.э., в 70 г. установлен в Каппадокии, его префектура находилась в Мелитене (совр. Малатья) на юго-восточной границе провинции (Not. Dig. Or. XXXVIII,14; Procop. De aedif. I,7,3). Видимо здесь речь идет о вексилляции XII легиона, часть которого учавствовала в подавлении Второй Иудейской войны и еще не возвратилась в Каппадокию (Bosworth A.B. Arrian and the Alani. P. 233, n. 66). Там же возможно был и легат. В таком случае, значок (shmeîon) означает тут не орла легиона, как в § 5 , а знамя вексилляции, как в § 3 (сp.: Arr. An. VII,14,10).Однако, скорее всего, часть легиона вместе с легатом была оставлена в Мелитене для охраны территории от аланов.

[31] Эти союзники (tò summacikón) не являются foederati из вассальных государств, это просто гражданское ополчение из бывшего Полемонова Понта, на юго-восточном побережье Черного моря. Данный термин для обозначения auxilia распространен и в греческой эпиграфике. (Holleaux M. Études d’épigraphie et l’histoire grecque. Vol. III. Paris, 1942. P. 81). Ополченцы после кампании распускались (Tac. Hist. II,69).

[32] Малая Армения — государство на северо-востоке Анатолии, присоединено к Риму в 72 г. В древности армяне были известны как конные лучники (§13;29; Arr. Tact. 4,3; 44,1; сp.: App. Mithr. 101; Plut. Lucul. 26 ). Кроме пеших и конных лучников Арриан имел еще и армян с дротиками (§14;29). Cp.: Hdt. VII,73.

[33] Трапезунд (совр. Трабзон) — греческая (милетская) колония, основанная во второй половине VII в. до н.э., окончателльно присоединена к Риму в 64 г. Хотя город и пользовался внутренним самоуправлением, он уже не называется “свободным”, как его обозначил Плиний в 63 г. (H.N. VI,4,11), видимо он лишился этого статуса после восстания Аникета в 69 г. (Tac. Hist. III,47). На монетах города времени Траяна он также не называется “свободным”. При Адриане тут создана большая гавань для флота. (Максимова М. И. Античные города юго-восточного Причерноморья. М.-Л., 1956. С.361). Здесь же стояли вексилляции XII легиона, во главе с центурионом (CIL III, Suppl. 6745), и XV легиона (CIL III, Suppl. 6747). См.: Ritterling E. Legio. Sp. 1707. Полис поставил в ополчение как гоплитов, так и гимнетов.

[34] Колхи подчинены Риму в 64 г. вместе с Полемоновым Понтом, в состав которого входила их страна, разделенная на княжества. Традиционное вооружение колхов приближается к пельтатскому. Cp.: Hdt. VII,79.

[35] Название ризиане ($Rizianoì) происходит от города Ризей, стоящего на одноименной реки (совр. Рохис-су), впадающей в Черное море в районе турецкого города Ризе. Кроме того, Птолемей упоминает, что здесь находился одноименный с рекой город (Arr. Perip. 7,2; Ptol. Geog. V,6,6). Ризиане пользовались внутренним самоуправлением, платя лишь дань Риму (Arr. Perip. 11,1-2; Procop. Bel. Per. I,15,19-20; сp.: Procop. Bel. Goth. IV,2,10; 16-17; 20). Их традиционное оружие — копье (lógch), плетеный щит, шлем, кинжал (Xen. An. IV,8,3; V,2,22; V,6,12; сp.: Hdt. VII,78). Опираясь на источники, можно попытаться выяснить этническое происхождение этого племени. Ксенофонт (An. IV,8,22; cp.: Arr. Peripl. 7,1) и Страбон (XII,3,17) говорят о принадлежности этой области Колхиде. Вместе с тем, авторы указывают на более конкретных жителей этой области — макронов, которые уже на рубеже эр называллись саннами (Hecat. Frg. 191; Strab. XII,3,18; Plin. H.N. VI,12), а еще позднее — цанами (Procop. Bel. Pers. I,15,20; Bel. Goth. IV,1,8; Eustath. ad Dion. Perieg. 765). Арриан, возможно, называет часть этой же народности махелонами (machelones. Arr. Peripl. 11,2). Санны же считаются предками лазов — картвельской народности в Турции (ср.: Очерки истории Грузии Т. I. Тбилиси, 1989. С. 235-237).

[36] ’Aplanoì — единственный не отождествленный отряд. Предлагаются два основных варианта:

1). Cohors Apuleia civium Romanorum, которую возводят к cohors Apulae времени Августа (Pelham H.F. Arrian... P. 638; Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 233. n. 64) и соответственно в Notitia Dignitatum (Or. XXXVIII, 34) ее рассматривают как cohors Apuleta в Гиссипорте (Seeck O. // Hercher R. Praefatio. P. XLVIII). За такое отождествление свидетельствует то, что когорта идет вместе с ополчением из Понта (ср.: §14). Однако, Э. Риттерлинг cohors Apuleia сопоставляет с cohors I Italica civium Romanorum voluntariorum (Ritterling E. Erklarung... S. 366). Впрочем, большинство исследователей принимают этот вариант.

2). Cohors I Lepidiana equitata civium Romanorum (Grotenfend G.L. Die Truppencorps... S. 26; Ritterling E. Zur Erklдrung... S. 368). Видимо, вторая аттрибутация может опираться на то, что италийская конница упоминается в качестве прикрытия флангов у auxilia (§ 9), а cohors Apuleia, судя по названию, без конницы. Вряд ли италийцы в § 9 — это всадники из cohors I Italica, так как последние прикрывают фланги своей когорты (§ 4).

[37] Ala I Ulpia Dacorum создана Траяном. Даки названы Аррианом обычным греческим эквивалентом геты (² eÍlh tôn Getôn). См.: Plin. H.N. IV,80; Paus., I,12,4; Schol. ad Lucian. Icaromen. P. 22. l.13 (Lehmann. T. 7. P. 329-330). Ала переведена в Свиссу (Каппадокия) видимо при Адриане (117-138 гг. Not. Dign. Or. XXXVIII,23).

[38] Центурионы на марше наблюдали за тем, чтобы строй не разорвался и солдаты не разбредались (Jos. B. J. III,124; Cp.: Veget. III,6)

[39] В рукописи: eÍlh ² Âllaktik#. Если исправление Э. Риттерлинга верно, то это Ala II Gallorum, базировавшаяся в Элиане (Not. Dig. Or. XXXVIII,27). Галлы (Galli) же, по его мнению, названы Аррианом обычным греческим эквивалентом галаты (Galátai). Однако Арриан в своих произведениях называет галлов не Galátai, а Keltoì (§ 2; An. I,4,6-8; Tact. 33,1; 44,1; хотя Арриан знает анатолийскую Галатию: An. II,4,1). Возможно, это какое-то другое подразделение.

[40] Это префект (eÎlárchV) галлов, а не италийцев.

[41] Ксенофонт — псевдоним, взятый Аррианом. Его выбор не случаен. Наш автор подражал классику как в стиле, так и в жанре (Arr. Cyn. 1,4), возможно, отсюда и прозвище Флавия Арриана — “Новый Ксенофонт”. Однако, Ф. Стадтер полагает, что прозвище Ксенофонт получил ещё отец Арриана за свое увлечение философией, а затем это имя стало cognomen нашего автора (Stadter Ph. A. Arrian of Nicomedia. P. 2-3). Впрочем, в официальных надписях, где упомянут Арриан, этот когномен не встречается (Roos A. G. Testimonia de vita Arriani // Flavii Arriani quae exstant omnia. Vol. II. Frg. 10, 11, 17 ,25). О том, что “Ксенофонт — это прозвище Арриана мы можем прочитать в Суде (Suid. s.v. ’ArrianóV): “Арриан — Никомедиец, философ эпиктетец, прозванный (ÊpiklhqeìV) ‘‘Новый Ксенофонт’’” Более пространно объяснение патриарха Фотия (Phot. Bibl. cod. 58. 4,5): “его называли (Êpwnómazon) Новым Ксенофонтом ...”.

            Заметим, что Арриан как пропреторский легат aвгуста провинции Каппадокия сам командует своей армией. Ведь легионы стояли лишь в императорских провинциях, а на должность легата назначался обычно консуляр с военным опытом. Об обязанностях полководца см.: Caes. B. G. II,26; Onas. 33; сp.: Сунь-цзы XI,17; У-цзы III,1-5.

[42] Таким образом место Арриана в колонне — рядом с отборными всадниками (§ 4), перед легионной конницей (Ср.: колонна Тита в Самарии; Jos. B. J. V,47). Около полководца должны находится копьеносцы (§ 23) и отборная пехота (§ 22), не упомянутые на марше. В этом месте колонны военачальник контролирует строй auxilia впереди легионов.

[43] Буквально: “по кругу в квадратном строю” (Ên kúklœ eÎV tetrágwnon táxin), т. е. конница будет построена в каре для охраны пехоты от неожиданного нападения вражеской конницы, ибо пешие будут вооружаться в это время. Ср.: Bel. Afr. 69. См. такие же выражения: Arr. Tact. 11,5; 12,10; 16,7. Перевод “в прямоугольном строю” менее возможен, см. объяснение самого Арриана (Tact. 16,9). Естественно, что если бы вражеская конница атаковала строй Арриана в это время, то вся армия легата была бы приведена в замешательство (Денисон Г. Организация, вооружение и употребление кавалерии на войне / Пер. с нем. под ред. А. Риттера // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 35, 80).

[44] Shmeîon — обычное название сигнала (Thuc. I,49; II,90; III,91; Xen. An. II,5,32; Hell. VI,2,28; Polyb. V,69,8; Arr. An. III,2,1; Plut. Alcib. 27; Polyaen I,45,2; II,5,2; VII,39). Подчас это же слово обозначает штандарт (Thuc. I,63; Xen. An. I,10,12; Cyr. VI,3,4; VII,1,4; VIII,5,13; Dion. Hal. VIII,65; Arr. An. VII,14,10; Tact. 35,1; 7). Обычно сигнал к бою подается поднятым пурпурным полотнищем. Ср.: Caes. B.C. II,20; III,89.

[45] О пользе молчания при построении и в бою Арриан говорит и в “Тактическом искусстве” (31,5). Cp.: Xen. An. I,8,11; Arr. An. I,6,1; Aul. Gel. I,11.

[46] Тут употреблено многозначное у нашего автора слово ² táxiV— это и строй (Arr. An. I,6,1; II,28,3; V,13,2) и шеренга (Arr. Tact. 12,2; Schol. ad Thuc. V.68.2), и отряд фаланги в 128 чеговек (Arr. Tact. 10,2; Asclep. Tact. 2,8), и большое подразделение, приблизительно равное полку по численности (Arr. An. I,22,4; V,12,2; VII,24,1). Заметим, что Арриан строит свое войско традиционно — легионы в центре, auxilia на флангах. Нужно также отметить несогласованность описания отрядов в первой и третьей части “Диспозиции”. Так, на марше не упомянуты пешие итуреи, гимнеты трапезундцев, конница армян, телохранители и копьеносцы. Тогда как в построении не оказалось одной конной когорты, гоплитов трапезундцев, колхов, легионных всадников, не стрелков из отрядов боспорцев, киренцев и нумидийцев. Возможно, что все эти подразделения оставлены для защиты лагеря. Cp.: Caes. B. C. III,95.

[47] Крылом (kéraV) у греческих авторов считалась половина построенного войска, от края до середины. См. объяснение самого Арриана (Tact. 8,3; Asclep. Tact. 2,6; Ael. Tact. 7,3).

[48] О пользе такого построения Арриан рассуждает и в “Тактике” (15,4). Оно позво­ляет не задевать впередистоящих при стрельбе. Ср.: Xen. Hell. II,4,12; 15; Onas. 17-18; Сунь-цзы IX,5; 8.

[49] Следовательно, тяжеловооруженные из cohors I Italica (§ 3) должны защищать лучников без доспехов и щитов, построенных неплотным строем для удобства стрельбы, от атаки врага, как и в § 14; ср.: Arr. Tact. 11,1; 13,2; Ael. Tact. 7,4. Подобное построение не плод теоретического измышления автора, оно применялось практически. См. сцены битв на колонне Траяна (Cichorius C. Die Reliefs... Taf. L; LXXXVI).

[50] Гимнеты (gumnêteV — “голые”, “незащищенные”) синоним легковооруженных (yiloì). Последнее название — обычное для Арриана (An. I,7,9; 13,2; 16,1 etc.; Tact. 3,3; 9,1-2; 13,1-2). Возможно следует отличать гимнетов от псилов тем, что первые вооружены копьями (§ 14,25) и легкими щитами, которых нет у лучников. Ср.: Jos. B. J. II,512; III,112;477; VI,169; Arr. An. I,28,6; Niciph. Praecept. mil. II,2 (сообщает, что у древних toxótai = yiloì). Гимнетами в § 29 названы не только трапезундцы, но и армяне, и ризиане.

[51] Вегеций (III,14) рассказывает, что легионер по фронту занимал 3 фута. Cp.: Polyb. XVIII,30,6-8. Из них около двух уходило на щит, то есть между двумя щитами переднего ряда было около 30 см, откуда вперед торчал пилум под углом снизу вверх (Couissin P. Les armes romaines. Paris, 1926. P.360). Такая стойка солдата левым боком со щитом, направленным к врагу, тогда как пилум подобным образом зажат в правой руке, показана на алтаре в Сен-Реми (около 14 г.). См.: Reinach A.-J. Pilum // Daremberg Ch., Saglio E. Dictionnaire des antiquites grecques et romaines. T. IV. Pt. I. 1. [s. a.]. P. 483, fig. 5683.

            Плотное (pukn# ... ² xún<taxiV>) построение в данном случае могло означать сокращение интервала как в шеренгах, так и между рядами. Последнее расстояние обычно составляло 6 футов (1,8 м) — для удобства метания (Veget. III,14. Cp.: Aslep. Tact. 4,2.). Cp.: Камилл учил римлян обороняться пилумом (Plut. Camil. 40; Polyaen. VIII,7,2; ср.: Strab. X,1,12). Также и легионеры Антония в 36 г. до н.э. отражали пилумами атаку парфян (Plut. Anton., 45: “Римляне же, издав боевой клич, вдруг вскочили и, разя сблизи пилумами, передовых убили, а всех прочих заставили повернуть”).

[52] По поводу того, какое оружие называет Арриан kontóV существуют разночтения. Обычное значение последнего слова — пика (Serv. ad Verg. Aen. VII,664; Veget. III,24; Isid. Or. XVIII,7,2). Причем далее Арриан и употребляет это название для собственно пики (§21,31). Ранее считалось, что тут подразумевается тяжелый пилум (Reinach A.-J. Pilum. P.482; Couissin P. Les armes romaines. P.360; Schulten A. Pilum // RE. Bd.XX. Hbbd. 40 (1950). Sp. 1363). Однако, исследователи никак не аргументировали свою точку зрения. А недавно Э. Уилер высказал мнение, что kontóV у Арриана — это копье hasta, тогда как А. Босворт считает, что это и есть пика (Wheeler E. T. The Legion as Phalanx. P. 311; Bosworth A. B. Arrian and the Alani. P. 241). На этом вопросе стоит остановиться подробнее. Действительно, обычное греческое название пилума — üssóV (Polyb. VI,23,8; Dion. Hal. XIV,9,2; App. Celt. 1,1; Plut. Pomp. 7;69; Lucul. 28; Caes. 44; Suid. s.v. üssóV; etc). Если предположить, что контос в нашем контексте значит “пика”, то получается довольно логическая с военной точки зрения картина. Первые четыре шеренги стоят в оборонительной позиции, выставив вперед пики, а остальные четыре шеренги, стоя позади, придают плотность строю. Однако, тогда не понятно, зачем эту “пику” нужно метать (§ 17,26). Даже если принять версию А. Босворта, что eÎV Âkontismòn в § 17 означает “ударять”, “направлять” (ибо он находит еще два места у Арриана (An. I,2,6; III,15,2), где это слово могло бы означать не метание), то и тогда не ясно, почему их бросают в § 27 и почему наконечники “пик” сгибаются (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 241). Видимо всё же именно пилум называется Аррианом kontóV, ведь строгой терминологии не было, она менялась во времени и в пространстве. Так, Иосиф Флавий называет пилум — xustón (B.J. III,95; VI,22). Причем данное обозначение для копья пехотинца встречается уже у Гомера (Il. XI,564; XV,388; 469), а позднее у Ксенофонта (An. I,8,5). У Арриана же xustón — значит древко (Tact. 40,3; Suid. s.v. xustón. Cp.: Herod. I,52; II,71; Apoll. Rhod. II,1062; Pollux. X,144), и в то же время всадники с неметательными копьями у него — xustojóroi (Arr. Tact. 4,4; Asclep. Tact. I,3; Ael. Tact. 2,10; Cp.: Xen. Cyr. IV,5,58; VII,5,4,1;VIII,3,16; Polyb. V,53,2; Diod. XIX,27). Вместе с тем и kontóV у Арриана значит длинное древко (Tact. 35,3). Возможно, что kontos и xustón взаимозаменяемы, ведь и то и другое значит “жердь”. Ср.: Polyaen VIII,7,2 (xustón) = Plut. Camil. 40 (üssóV). Примечательно, что и pilum происходит от pila — “пестик ступки” (Schulten A. Pilum. Sp. 1334). Впрочем и в литературе встречаются случаи, когда под словом kontóV / contus можно видеть пилум:

1. В поэме Вергилия (Aen. IX,510) троянцы обороняют укрепления от италийцев копьями, стрелами, камнями и контусами.

2. В эпическом описании сражений Второй пунической войны Силий Италик (VI,277; IX,329) упоминает среди прочих копий и контусы. 3. Примипил XII легиона Сцева обороняет этим оружием ворота лагеря в боях у Диррахия в 48 г. до н.э. (Lucan. VI,174). Вооружение центуриона см.: Caes. B. G. V,44.

4. Вителлианцы защищают свой укрепленный лагерь от флавианцев в 69 г., используя контусы и ланцеи (Tac. Hist. III,27). 5. Солдаты каппадокийского войска в произведении, написанном Лукианом около 160 г., также вооружены контусом и ланцеей (Lucian. Alex. 55).

Таким образом, можно предположить, что для обозначения пилума имелись, наряду с обычным греческим эквивалентом üssóV, еще и два других, менее распространенных, термина — xustón и kontóV. Ведь довольно странно видеть contus как обычное римское оружие наряду с gladius у Ювенала (X,20) и Боэция (Consol. II,5,96). Ср.: Cic. in Pison.38 (...gladiorum atque pilorum...); Liv. IX,20,7 (scutum et pilum). Судя по тому, что pilum-contus употреблялся при обороне укреплений, возможно, что это тяжелый пилум, может быть, pilum muralium (Tac. Hist. IV,51; сp.: Polyb. VI,23,9-11; Caes. B.G. V,40). Похоже, что такое словоупотребление становится характерным для I-II вв., ведь Авл Геллий среди 19 названий метательных копий, которые он встречал в древних книгах не упоминает contus (X,25). Ср.: обычное готское длинное, подчас метательное, копье — тоже contus (Jord. Get. 261; Greg Tyr. Franc. II,37).

[53] Длинный (в среднем 65 - 75 см.) узкий наконечник — характерная черта пилума, а не пики, имеющей небольшой бронебойный наконечник (Serv. ad Ver. Aen. VII,664; Grat. Cyn. 117-118). Пилум (pilum) — тяжелый римский дротик длиной около двух метров, весом около 2 кг., метался, судя по проведенным опытам, на 25 м. (Reinach A.-J. Pilum. P. 484). Видимо Арриан не случайно даёт описание контоса, он хочет, чтоб читатели правильно поняли его словоупотребление.

[54] После o³ dé до конца строки лакуна в 20 букв, а в следующей строке стоит üperostátai dè. К. Мюллер заполнил лакуну, соединив начало этой строки со следующей, сделав o³ deuterostátai dè (“второстоящие”) Это чтение принимает и А. Роос. Однако А. Босворт замечает что слово deuterostátai встречается лишь у Фемистия (Or. XIII,175B), да и то не в военном контексте. Он же исправляет рукописное üperostátai на üsterostátai (“сзадистоящие”, “сзади­поставленные”), каковое значение мы и принимаем. Кроме того, А. Босворт предлагает свой вариант заполнения лакуны, перевод которого звучит так: “те, кто [из второй шеренги пусть поставят контосы против самих всадников;] а сзадистоящие... ” (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 239-240). Тем самым, автор подгоняет Арриана под свою теорию, согласно которой, данный римский строй представлял собой фалангу с пиками, причем первая шеренга поражает коней, вторая — всадников, а третья и четвертая — и тех, и других. Далее исследователь, развивая свою гипотезу, говорит, что когда контос будет отражен панцирем, то его наконечник согнется, но древко, как рычаг, собьет ездока с лошади (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 239-241). Спрашивается: зачем нужна такая пика, сгибающаяся от одного удара?! Вся гипотеза выглядит теоретическим построением, тем более, что автор заполняет лакуну, которая может вместить 20 знаков, фразой из 52 букв.

[55] Неприученные кони при атаке на них пугаются движущихся на них людей и взятых наперевес ружей со штыками. Драгомиров М.И. Избранные труды. М.,1956. С.227. Приученные же кони, наоборот, не боятся ни оружейного огня, ни штыков (Нолан Л.Э. История и тактика кавалерии/ Пер. с фр.// Военная библиотека. Т. III. СПб, 1871. С. 240-242).

[56] Довольно неконкретно, предположительно, выглядит описание защитного вооружения аланов. Так, щит (у Арриана — qureóV, т. е. овальный щит, scutum), судя по изображе­ниям, не является типичным оружием сарматов (Tac. Hist. I,79), хотя, возможно он использовался в более раннюю эпоху : плетеные щиты роксолан упоминает Страбон (VII,3,17: gérjvon). Но чтобы согнуться, пилум должен воткнуться по крайней мере в сплошное дерево. Панцири же сарматов обычно чешуйчатые, о чем говорят и источники (Paus. I,21,8; Amm. XVII,12,2), и изображения, и археология (Ростовцев М. И. Античная декоративная живопись на юге России. СПб, 1914 Таб. XXVIII ислл. Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. М, 1971. С. 58-62; Cichorius C. Die Reliefs... Taf. XXIII; XXVIII; Textband. II. S. 150, 183). Дж. ДеВото считает, что Арриан довольно обтекаемо называет доспех сарматов “пластиной панциря” (katajráktœ qõraki). Однако отметим, что достаточно нетипично выглядит отсутствие артиклей и союзов kaì между данными словами. Такое строение фразы иногда встречается у Арриана именно при перечислении однородных членов предложения (Tact. 10,8; 14,5; 25,7). Г.Дж. Лиддель, Р. Скотт и Г.С. Джонс считают, что слово katajrákthV, ou было мужкого рода (Liddell H.G., Scott R., Jones H.S. A Greek-English Lexicon. Vol. I. Oxford, 1925-1940. P. 920, s.v.). Поэтому мне кажется, что более вероятнен другой вариант перевода: “... а когда в щит, в катафракту, в панцирь...”. Панцири сарматов-роксолан называет catafractarum и Тацит (Hist. I,79).

[57] Еще одна характерная черта пилума — сгибание от удара (Caes. B.G. I,25,2-4; App. Celt. 1,1), так как железная часть пилума состояла из стального наконечника (4-6 см длиной) и длиной шейки из мягкого железа (Couissin P. Les armes... P. 367). Небольшой загиб появляется у пилума в месте соединения стали и железа. Это задумано для того, чтобы враги не могли повторно его использовать (сp.: Caes. B. G. II,27; Liv. X,29,6; XXIV,34,5: telum ad remittendum ...). Ср.: действие ангона франков (Agath. II,5).

[58] Logcjóroi — воины с lógch — эквивалентом латинского lancea (Fest. De sign. 118M). Данное легкое копье испанского происхождения (Aul. Gel. XV,30,7), возможно, иногда с ремнем для метания посередине (Isid. Or. XVIII,7). Длина lancea — около 1,5 м., вес — 600-1000 гр (Jukelmann M. Die Reiter Roms. T. III. Mainz am Rhein, 1992. S. 142). Перво­началь­но оно было оружием auxilia (Tac. Hist. I,79), затем распространилось и в легионах. Его в основном метают (Girt. B.G. VIII,48,5; Verg. Aen. XII,374; Tac. Hist. I,79), но им же u колят (Plut. Marcel. 29). Ср.: Arr. Tact. 4,9. Это важное свидетельство Арриана о том, что легион делился на воинов с копьями и с пилумами. Ср.: Polyaen. VIII,23,25 (tàV lógcaV kaì toùV üssoùV: Фарсальская битва); Lucian. Alex.55 (воины с kontos или lonche); Veget. III,14 (солдаты со spiculum и lancea). У Вегеция spiculum = pilum (II,15).

[59] Это предложение напоминает теоретическую выкладку Арриана о пользе стрелков позади гоплитов (Arr. Tact. 9,1; сp.: Ael. Tact. 7,4; Veget. II,25). А она в свою очередь, вызывает в памяти такое же построение у Ксенофонта (Hell. II,4,34). Естественно, что меткость стрельбы из девятой шеренги под углом 45° через головы впередистоящих минимальна. Об опастности такой стрельбы см. Onas. 17.

[60] Машины (mhcanaì) — обычное название военной техники у Арриана (An. I,8,8; 19,2; IV,2,3; 4,4; 30,1; сp.: Jos. B.J. III,166). Здесь речь идет о катапультах, которые Арриан упомянул на марше (§ 5). Однако данный аппарат в эту эпоху метал главным образом стрелы, а не камни, которые обычно бросала баллиста. Возможно, различие между ними лишь в калибре и параболе стрельбы. (О различных толкованиях орудий античной артиллерии см.: Harmand J. L’Armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. Paris, 1967. P. 89-91). Хотя четкого разделения по виду снаряда между баллистой и катапультой писатели рубежа эр не проводят. Так, баллиста метала не только камни (Vitruv. X,11,3; Jos. B. J. III,167; V,269-270; Tac. Hist. III,23), но и стрелы (Caes. B.G. II,2,2), также как и катапульта — и стрелы (Arr. An. II,27,2; Diod. XVII,88; Jos. B.J. III,167), и камни (Caes. B.C. II,9,4; Jos. B.J. III,121).

            Полевую артиллерию употреблял уже Александр Македонский (Arr. An. I,8,8; IV,4,4). Использовались переносные катапульты и в эллинистический период (Polyb. XI,12,4). Однако в Риме еще при Цезаре не применялись мобильные метательные машины (возможно, исключая один эпизод — бой с белловаками. Hirt. B.G. VIII,14,5). Артиллерия на поле боя распространилась лишь в императорский период.

            О дальности стрельбы можно привести следующие данные. Так, по опытам адъютанта Наполеона III, Ж.-Б. Вершера де Реффи, наибольшая дальнобойность катапульты со стрелой 1,2 м - 340 м, тогда как дальность стрельбы реконструированной баллисты II в. до н.э. , остатки которой найдены в Ампуриас (Каталония), со стрелой 70,7 см - 305 м против ветра. Данные подобных опытов приводит С. Рейнак: “... онагр бросал снаряды на 150-160 м ... большая баллиста — стрелы длиной в 1,3 м и весом 85 гр ... на 310 м, а наибольшие, весом 780 гр — на 150 м Небольшая баллиста бросала копья на 160 м” (Harmand J. L’Armée... P.94).

[61] Fálagx — также многозначное слово. У Арриана — это и легион (§ 5; 6; 15; сp.: Hdn. VII, 8, 11), и строй или войско (An. I,14,4; V,16,4; VI,22,7; сp.: Jos.B.J. III,95; Hdn. IV,15,6), и собственно македонская фаланга (An. I,28,6; II,8,6; III,11,10 etc). В данном случае — плотный, нерасчлененный строй легионеров.

[62] LócoV — обычное греческое название пехотного взвода. В IV-II вв. до н.э. — это подразделение из 16 человек (Asclep. Tact. II,7; Ael. Tact. 4,2-3; Arr. Tact. 10,1). Впрочем Арриан (An. III,16,11) рассказывает, кто Александр Македонский разделил каждую илу (= ала) на два лоха, то есть в каждом лохе было около 100 всадников. Б. Бахрах так и переводит lócoV — “unit of one hundred men”. В этом месте “Диспозиции” лох, скорее всего, обозначает конную часть когорты (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 250; cp.: Jos. B.J. VII,225). Р. Герхер, однако, полагал, что тут подразумевается восемь турм легионных всадников (Hercher R. Praefatio. P. XLIV). Действительно, в легионе было 4 турмы, то есть 120 всадников, но ведь XII легион не полный и возможно часть этой конницы отсутствовала. См. комментарий 30. Если принять мнение немецкого филолога, то довольно странно выглядит сцена преследования многочисленной конницы врага половинами турм, то есть всего ста двадцатью всадниками (§ 27). Заметим, что из девяти конных когорт Арриан упоминает лишь восемь.

[63] Римская конница естественно уступала и по качеству, и по количеству, аланам — наездникам с детства (Amm. XXXI,2,20). Именно поэтому Арриан совершенно правильно размещает своих всадников за строем пехоты, так как они не смогли бы противостоять врагам. Cp.: Front. Strat. III,8,14; Arr. Succ. frg. 1284; Polyaen. III,10,7.

[64] Реконструировать эту часть построенния можно так. В центре за фалангой строятся четыре конные части когорт, вооруженных луками (арабы, итуреи, киренцы, боспорцы), а по бокам этих четырех отрядов и еще за auxilia на флангах поставлены по одному конному подразделению с разнообразным оружием для преследования бегущего врага. Причем и в конно-лучных отрядах не все лучники (§21). Алы также стоят за пехотой, видимо ближе к флангам, но за артиллерией.

[65] Лакуна в две буквы, после чего в манускрипте стоит непонятное ...mhmion.

[66] Копьеносцы (logcojóroi), очевидно, видимо наиболее распространенный вид всадников, описание которых Арриан дает в “Тактике” (4,7-9): они носят шлем, кольчугу, небольшие поножи, меч, овальный щит и копье — lancea, которое как метают, так и сражаются им в рукопашной. Видимо, так вооружены даки, галлы, реты (сp.: Arr. Tact. 44,1), возможно и италийцы. См. изображения подобной римской конницы: Cichorius C. Die Reliefs... Taf. CIV.

[67] Пиконосцы (kontojóroi) вооружены кавалерийской пикой, заимствованной у сарматов уже во время Траяна, когда появилась ala I Ulpia contariorum miliaria. Такую пику держали по сарматскому образцу двумя руками, что и показывает надгробие из Типасы в Алжире конца II в. (Vigneron P. Le Cheval dans l'Antiquite Greco-Romaine. T. II. Nancy, 1968. Pl. 105). Cp.: Arr. Tact. 4,3; 7; 44,1. Впрочем, всадники обучались атаковать с пикой и по галльскому обычаю, видимо, держа ее в одной руке (ср.: Arr. Tact. 44,1). См. пики всадников выше роста человека более, чем на 1,2 м, имеющие ромбовидный бронебойный наконечник, на колонне Траяна (Cichorius C. Die Reliefs... Taf. VIII). М. Юнкельман указывает, что такой контос имел длину 3,5 - 4,5 м (Junkelmann M. Die Reiter Roms. T. III. S. 145).

[68] Меченосцы — macairojóroi. Значение слова mácaira также имеет свою историю. Само слово известно уже Гомеру (Il. III,271). Александрийские схолиасты приравняли его к кинжалу (paraxiphida : Schol. A ad Hom. Il. III,271). Встречается данное название как обозначение кривого меча у Геродота и Фукидида (Hdt. VII,79; 89; Thuc. II,96,2; 98,4). Также и Ксенофонт отличает данный вид оружия от обычного xífoV (De re eq. 12,11), вместе с тем он говорит и о специфической “греческой махайре” (Xen. An. I,8,3). Однако, с периода эллинизма махайра становится синонимом слова xiphos, то есть обозначает меч вообще. Так, Полибий называет римский прямой иберийский меч махайрой (VI,23,6-7). Так же обозначает gladius hispaniensis Плутарх (Aem. Paul. 20). Диодор, Плутарх, Полиэн употребляют оба термина синонимично : Diod. XVII,100; Plut. Alex. 16; 32; 64; Aem. Paul. 20; 21; Polyaen VIII,7,2. Однако, Арриан придерживается более строгой терминологии. Так, прямой македонский меч у него в “Анабасисе” только ксифос (Arr. An. II,3,7; VI,9,3; 6; VII,10,2). Тогда как в “Тактике” этот же меч обозначен как mácaira, видимо, по эллинистической терминологии (Tact. 3,2; 12,4; сp.: Asclep. Tact. 3,5). Также и в “Диспозиции” автор называет меченосцев традиционным названием macairojóroi, а не xustojóroi или spaqoojóroi, ведь последние обозначения необычны (сp.: Hdt. IX,32; Thuc. II,96,2; 98,4; VII,27,1; Xen. Cyr. VI,2,10). Арриан (Tact. 4,8) ясно говорит, что в его время конница носила спату (spáqh) — обоюдоострый меч кельтского происхождения, длиной клинка 60-70 см, шириной лезвия 3,5 см. Автор акцентирует внимание на этом оружии ближнего боя, однако данные всадники видимо имели еще и легкие копья. Ср.: Arr. Tact. 37,1;43,1.

[69] Очередная терминологическая сложность. Булавоносцы, pelekojóroi — буквально: секироносцы. Еще Ш. Гишард переводил pélekuV — masse d'arme, однако современные англоязычные переводчики предпочитают — axe (Guischardt Ch. T. Memoires militaires sur les Grecs et les Romains. T. II. La Hate, 1758. P. 117; Bachrach B. A History... P. 130-132; DeVoto. Flavius Arrianus. TECNH TAKTIKA (Tactical Handbook) and ’EKTAXIS KATA ’ALANWN (The Expedition Against the Alans). Chicago, 1993. P. 118, 120). Действительно, архаическая римская конница второй половины VI в. до н.э. применяла секиры, однако последняя иногда сражалась в пешем строю, где секирой действовать удобнее (Liv. III,62,8; IV,38,3 etc. Cм.: Jukelmann M. Die Reiter... Teil 2. Abb. 14). Позднее, ни греки, ни римляне вообще не применяли в бою ни секиру, ни булаву. Однако уже в I в., судя по описанию Тацита, легионеры спорадически употребляли шанцевую секиру (securis) в сражениях (Tac. Ann. III,46; Hist. II,42; сp.: Tac. Hist. III,29). Однако, позднее, Марцеллин (XXXI,13,3) видимо говорит о настоящих боевых секирах, ибо последние зарегистрированны и археологически (см.: Nicolle D. Romano-Byzantine Armies 4th — 9th centuries. London, 1992. P. 11. Fig. P). Впрочем, тут речь идет о пехоте. Об употреблении секиры в римской коннице данных нет. Примечательно, что на колонне Траяна топор — всегда строительный инструмент. Палица же появляется в легионах в I-II вв. (Couissin P. Les armes... P. 387-388). Её наличие в римской армии подтверждается изображениями и археологическими находками наверший булав. См.: Couissin P. Les armes... P. 387-388. Fig. 144-147. Сам Арриан специально описывает эту “секиру”, “имеющую повсюду кругом острия” (Tact. 4,9). Такое пояснение современного римского оружия автор дает, как представляется, не случайно, писатель хочет, чтоб его термины были верно поняты, ведь он упоминает и настоящую секиру у амазонок в обычном значении этого слова (An. VII,13,2). Видимо это оружие было недавно введено в армии и терминология еще не устоялась. Такими же выражениями формулирует объяснение этого оружия и Лев VI (886-912 гг.) в своей “Тактике”: “имеющие острые шипы острия, как зубы заостренные”(Leon. VI,32(33)). Более того, в византийской армии тяжелые всадники, катафрактарии, также делились на булавоносцев с шестопером (sidhrorabdátoi), пиконосцев (kontarátoi) и меченосцев (o³ tà param°ria bastázonteV: Niciph. Precaep. mil. XII,1-3). Вопреки этому Г. Уэбстер бездоказательно утверждает, что секира была взята на вооружение римской конницей для борьбы против сарматских лассо (Webster G. The Roman Imperial Army. London, 1964. P. 151). Тогда как Арриан прямо говорит, что “секирой” сражаются (§ 31; Arr. Tact. 4,9).

[70] Xúnqhma — слово, означающее заранее условленный сигнал (Hdt. VIII,7; Thuc. IV,112,1; Xen. Hell. II,1,2; V,4,6; Polyb. I,27,10; 45,5; 50,8; 51,1; Arr. An. I,6,1; IV,26,3), пароль, а в римском контексте — tessera (Thuc. VII,44; Xen. An.I,8,16; VI,5,25; VII,3,34; 39; Cyr. III,3,58; VII,1,10; Polyb. VI,36,3; Onas. 25).

            У римлян обычно сигнал в атаку подаётся трубой (tuba). Ср.: Caes. B.C. III,89; Bel. Afr. 82; Jos. B. J. III,7,27; 20,7; Veget. II, 21. Ведь в легионе 37 трубачей : 3 конных и 32 пеших, из которых 5 — в пяти центуриях первой когорты, а 27 — в манипулах остальных девяти когорт (Domaszewski A. von. Die Rangordung... S. 44). Однако, Арриан называет этот сигнал shm°nÑ tñ sálpiggi (Tact. 36,3; сp.: Xen. An. II,2,4; Arr. An. I,14,7; III,18,7; V,23,7; 24,2-3; VI,3,4; VII,3,6; Polyaen. III,9,42). Видимо всё же речь идет о словестном приказе (ср.: Arr. An. I,6,1; IV,26,3). Такая команда передаётся глашатаем, стоящим около полко­водца, начальникам подразделений, которые её исполняют (Onas. 25). Менее возможно, что это видимый сигнал рукой или оружием, который обычно называется parasynthema (Polyb. IX,17,9; Onas. 26). О значении сигнала в бою см.: Asclep. Tact. 12,10; Onas. 26; Arr. Tact. 27,3-4; Veget. III,5; Сунь-цзы VII,11-12; У-цзы III,2,4; IV,3,1.

[71] Арриан употребляет здесь слово swmatofúlakeV, которое обычно в римском контексте обозначает преторианцев (Hdn. V,4,8). Исследователи по разному аттрибутировали этот отряд: Г. Гротефенд — beneficiarii, то есть привилегированные солдаты (Veget. II,7), тогда как А. Босворт считает, что это всего лишь резерв, выделенный из легиона (Grotefend G.L. Die Truppencorps... S. 25; Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 250-251). Однако, если принять во внимание, что они далее названы отборными (Êpiléktoi), во главе которых стоят центурионы, то они — pedites singulares legati Augusti pro praetore provinciae Cappadociae, то есть отобранные из auxilia пехотинцы, состоящие при наместнике провинции.

[72] Довольно странно звучит разделительное Å — “или”. Если его убрать, как это делают Б. Бахрах, Э. Дент и Дж. ДеВото, то получаем: “центурионы ... как командиры телохранителей”.

[73] Decanes (dekárcai) — десятники пехоты, командиры палатки. Менее возможно, что они декурионы —— командиры отборных всадников (Ср.: § 1: декурионы — dekadárcai; Arr. Tact. 42,1: декурион — dekadárchn). Впрочем, обычно деканы не играют важной роли в руководстве солдатами. Ср.: у Иосифа Флавия dekadárcai — это и decuriones (J. B. III,144; IV,36), и decanes (J. B. II,577; V,503).

[74] Перед словом “сто” лакуна в 8-9 букв, оканчивающаяся на -aV.

[75] Копьеносцы (logcojóroi) — обычное название бенифициариев (Veget. II,71), как и у Иосифа Флавия (B. J. III,120; V,47; VI,262). Другое обозначение этих воинов — dorujóroi (cp.: Jos. B. J. II,645; Hdn. I,10,6; V,4,8). Само название “копьеносцы” — видимо дань эллинистической традиции, где дорифор — весьма приближенная к правителю должность спутника-стражника (См.: Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. С. 38, 51). У Арриана этот отряд вооружен lancea = lógch (Fest. De sign. 118M), отсюда следует и их название не dorujóroi, a logcojóroi.

[76] Арриан стоит с резервом в 300 пехотинцев и около 200 всадников позади строя. Ср.: Onas. 22; Veget. III,17: о значении резерва. Причем полководец обычно только руководит боем (Onas. 33), лишь в очень опастных ситуациях он может сам принять участие в битве (§ 23). Обычное место военачальника — на правом фланге (Veget. II,18), однако там руководит Валент (§ 24), в то же время на левом фланге командуют трибуны XII легиона. Видимо, Арриан, следуя описанию Ксенофонта Афинского (Xen. An. I, 8, 22-23; Arr. An. II, 8, 11) поставил себя на второе по римским меркам место (Veget. II,18) — в центре строя, точнее за центром.

[77] Расстояние полета стрелы — обычное у греческих авторов весьма приблизительное определение расстояния при сближении войск противников (Hom. Od. XII,102; Hdt. IV,139; Thuc. VII,30,9; Xen. An. I,8,19 = Polyaen. II,2,2; Xen Cyr. I,4,23; Lucian. Zeuc. 10; Hdn. VIII,4,6; Anon. de re strat. 26,3; Mauric. Strat. III,8). У латинских авторов аналогичное, менее значительное, расстояние определялось длиной полета дротика (Liv. XXII,29,4). Ср.: русское выражение “на высоте птичьего полета”. Вегеций пишет (II,23), что дальность стрельбы из лука при упражнениях воинов — 600 футов (177,6 м). Однако прицельная стрельба из композитного лука могла эффективно вестись на расстоянии от 50-60 до 160-175 м но не более 350-400 м. Максимальная длина полета стрелы в античности указана в надписи Анаксагора в Ольвии (около 300 г. до н. э.) — 282 оргии (521,6 м.) (McLeod W. The Range of tne Ancient Bow // Phoenix. Vol. 19. 1965. №1. P. 6, 8). Для сравнения укажем, что средневековый английский длинный лук мог выпустить стрелу на длину до 360 м, наиболее эффективно он действовал, неприцельно стреляя на 200 м, а на расстоянии до 60 м поражал насмерть.

[78] Древние хорошо понимали психологическое значение клича, устрашающего врага и придающего уверенность кричащим, да еще в сочетании с метательным залпом. См.: Thuc. IV,126,5; Xen. An. I,8,19; Caes. B.G. V,8; VII,80; Liv. V,37,8; Jos. B. J. III,259; 265; Onas. 29; Arr. An. III,9,7; Plut. Crass. 23; Aul. Gel. I,11; Amm. XVI,12,43; XXXI,7,11; Veget. III,18.

[79] Эниалий ('EnuálioV) — греческий бог войны, сопоставляется с Аресом (Tzetz. Chiliad. XII,793; Eustath. ad Hom. Il. VII,166. (P. 673,45)). Именно Эниалию кричали греки военный клич (Arr. An. I,14,7; Lucian. Navig. 36). Сложно сказать, действительно ли легионеры, большинство из которых набирались во II в. из грекоязычного населения провинции (Phil. Vitae soph. II,13; Vita Apoll. I,7), кричат клич Эниалию, или это просто стандартное перефразирование любимого нашим автором Ксенофонта (An. I,8,17; Hell. II,4,17-18), хотя Арриан ничего не говорит об обычном в таких случаях пэане. Менее возможен другой вариант : римляне кричат клич Квирину (мирному воплощению Марса), первоначально — богу-копью, греческим эквивалентом которого и был Эниалий (Dion. Нal. II,48; Monum. Ancyr. Gr. VII. 7; Plut. Romul. 29). См.: Jessen. Enyalios // RE. Bd. 5 (1905). Sp. 2651-2653.

[80] В рукописи стоит непонятное qeiastaí. Принимаем исправление Р. Герхера —peltastaì. Ибо пельтасты обычно метали дротики : Xen. An. V,2,12; VIII,5,12; Arr. Tact. 3,4. К. Мюллер предлагает свой вариант чтения — qureafóroi, но это название обычно обозначало тяжеловооруженных щитоносцев (Polyb. V,53,8; X,29,6). Под легковооруженными и пельтастами тут подразумеваются “союзники”-дротикометатели (§14). Возможно, пельтастами здесь названы гимнеты (§ 14; 25).

[81] Таким образом Арриан иллюстрирует свое теоретическое положение о полезности легковооруженных метателей в борьбе с конницей (Tact. 15,4; сp.: Xen. An. V,2,14; Ael. Tact. 17,1; Arr. Tact. 15,1).

[82] В заглавии фрагмента враги Арриана названы аланами, тогда как сам автор называет их классическим именем “скифы” (Skúqai: § 26; 31). Тут, впрочем, нет противоречия. Древним было известно среднеазиатское происхождение аланов (Dio. LXIX,15,1; Amm. XXIII,5,16; XXXI,5,15), однако не только, да и не столько, поэтому аланов называли скифами. Скифия и скифы становятся в I-II вв. не этнонимами, а топонимами (ср.: Plin. H.N. IV,12,25; Amm. XXXI,5,15; Procop. Bel. Goth. IV,5,6-7; Isid. Orig. XIV,4,3; см.: Кулаковский Ю. Аланы по сведениям классических и византийских писателей, Киев, 1899. С. 8; Подосинов А.В. Произведения Овидия как источник по истории Восточной Европы и Закавказья. М., 1985. С. 163-164, прим. 214). Названия скифы - сарматы - аланы становятся взаимозаменяемыми. Так, сарматы у Тацита (Ann. VI,33,2) названы скифами у Иосифа Флавия (A.J. XVIII,97). У Птолемея (Geogr. VI,14,9) встречаем двойное название аланы-скифы. Эти два этнонима эквивалентны и у Арриана. Так, он два раза говорит о коннице савроматов и аланов (Tact. 4,3; 7) а в третьем месте заменяет последнее название на скифов (Arr. Tact 11,2). Позднее, по географической традиции, скифами называли и готов, и гуннов, и аваров.

[83] Каким строем будут атаковать аланы строй римлян мы точно сказать не можем. В. Д. Блаватский, а вслед за ним, А.М. Хазанов и В.А. Горончаровский полагают, что сарматские катафрактарии атаковали клином, ссылаясь при этом на Арриана (Tact. 16,6. Блаватский В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954. С. 120, 122; Хазанов А. М. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 1968. № 1. С. 183; он же. Очерки... С. 74; Горончаровский В.А. Катафрактарии в истории военного дела Боспора // Скифы. Сарматы. Славяне. Русь. СПб., 1993. С. 79). Однако такая ссылка не корректна. Арриан там рассказывает: “Мы слышим, что именно клиновидными строями (taîV ... Êmboloeidési táxesi) скифы особенно пользовались и фракийцы, научившись от скифов. А Филипп Македонянин и македонян обучал пользоваться этим строем” (Arr. Tact. 16,6; ср.: Asclep. Tact.7,3; Ael. Tact. 18,4; 40,6). Таким образом, в этом контексте, судя по временным рамкам, скифы названы своим именем. Вряд ли в IV в. до н.э. речь шла о савроматах, не соприкасавшихся с фракийцами. Очевидно, подобный строй возник вследствии того, что впереди конных скифов сражался вождь со своими дружинниками, а остальная масса ополченцев держалась несколько позади.

Также, очевидно, нужно в сочинениях древних отличать геометрическое и военное значения слова “клин” (Émbolon, cuneus). У Геродота и Фукидида “клином” называется лишь таран триеры (Buckler J. Epameinondas and the Embolon // Phoenix. Vol. 39. 1985. № 2. P. 135) Данное слово вперве использовал Ксенофонт для обозначения построения пехоты и конницы Эпаминонда при Мантинее (Xen. Hell. VII,5,22; 24). Причем сам историк сравнивает это построение с триерой, указывая на область, откуда пришло сопоставление (Xen. Hell. VII,5,24; сp.: Xen. Lac. pol. 11,10). Арриан, говоря о построении фиванцев при Левктрах (371 г. до н.э.) и беотийцев при Мантинее (362 г. до н.э.), также употребляет слово Émbolon (Arr. Tact. 11,2; сp.: Ael. Tact. 47,4 (только при Левктрах)). Как видно из сопоставлений с другими источниками, здесь имеется в виду глубокий и узкий строй (Xen. Hell. V,4,12-13; VII,5,23; Diod. XV,54-56; 84-87; Plut. Pelop. 23). Однако, А. Девайн считает, что тут речь идет о D-образном построении, но его справедливо критикует Дж. Баклер,среди прочего замечая, что такой строй в коннице ввел лишь Филипп II (Devine A.M. Embolon: A Study in Tactical Terminology // Phoenix. Vol. 37. 1983. № 3. P. 201-213, 217; Buckler J. Epameinondas... P. 134-143). Видимо, геометрическое значение слово “клин” приобретает в тактических трудах II-I вв. до н.э. Ведь ещё Полибий называет Émbolon лишь построение кораблей (I,26,13; 16). Однако в тактиках клин действительно обозначал треугольное построение (Asclep. Tact. 7,3; Ael. Tact. 19,5; Arr. Tact. 17,3; Veget. III,19). Сам Арриан в сохранившихся произведениях употребляет Émbolon восемь раз. Причем в шести случаях клин обозначает D-образное построение: атака македонской и персидской конницы с целью прорыва строя врага (Arr. An. I,15,7; III,14,2; Succ. frg. 1284; Tact. 16,6); объяснения тактиком самой формы клина (Arr. Tact. 17,3; 29,6). Старший современник Арриана, Тацит, также употребляет слово cuneus, но в смысле “глубокое построение, колонна”. Так строятся римляне из-за узости или пересеченности местности (Ann. I,51; XIV,37; Hist. II,42), либо когда нужно войти в брешь (Hist. III,49). Видимо треугольное построение чаще использовала конница, ведь и по объяснению византийского схолиаста середины X в., пеший клин произошел от конного (Ael. Tact. 47,3).

            Впрочем Б. Бахрах полагает, что аланы, как и гунны, строились клином для атаки, ссылаясь при этом на Аммиана Марцеллина (XXXI,2,21). Из “Тактик” известно, что конница атакует клином для прорыва линии врага (Asclep. Tact. 7,3; Arr. Tact. 16,7), чего мы не видим в данном случае. Гунны лишь приближаются к врагу в клиновидном строю (ineuntes proelia cuneatim), но перед атакой рассеиваются (incomposita acie), видимо, стреляя из лука и действуя наскоками. Судя по контекстам, Марцеллин также, чаще употребляет слово “клин” в смысле “колонна”: XVI,12,8; XVI,12,14 (barbari conglobati) = XVI,12,20 (cuneos); XXXI,9,3; XXXI,15,4 , но в XVII,13,9 — тут скорее D-образный строй. Ср.: Veget. III,19.

            Более того, Ливий, Курций Руф и Арриан (Tact. 12,10) называют македонскую фалангу клином. Liv. XXXII,17,11: ...quae cuneum Macedonum — phalangem ipsi vocant... Curt. Ruf. III,2,13: ... immobiles cuneos et confederata robora virorum... Ipsi phalangem vocant ...

            Возможно, что и Арриан думал о наступлении аланов развернутым фронтом, ведь он отдает приказы сразу всему строю, не выделяя тех, на кого ударит клин первым. О клине см. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории / Пер с нем. T. II. СПб., 1994. C. 30-39.

[84] Тут Арриан опять выдвигает свое положение о том, что стоящий плотно­сомкнутый строй пехоты отразит нападающую конницу (Tact. 11,1-2; ср.: Asclep. Tact. 4,3; Ael. Tact. 11,5), впрочем это положение базировалось на многочисленных исторических примерах: Xen. Hell. IV,3,5; Arr. An. IV,5,6; Succ. frg. 1284 (Roose A. P. 323-324); Polyaen. III,10,7; Plut. Cras. 24; Ant. 45; Dio. XL,22,2; XLIX,29,2-30; сp.: Strab. VII,3,17; Arr. An. VI,26,3; Hdn. IV,15,1; Procop. Bel. Goth. IV,8,30. Опираясь на это свидетельство, А. Боспорт полагает, что плотное построение фалангой с пиками выработалось у римлян во время восточного похода Траяна (115-117 гг.) для борьбы с парфянской конницей (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 242-246). Однако, судя по походам Красса и Марка Антония, парфяне отнюдь не стремились перейти в рукопашную, предпочитая издали стрелять из лука (сp.: Just. Epit. XLI,2,7; Hdn. III,4,8; IV,15,1-3). Так же позднее предпочитали действовать и персы (Amm, XXV,1,18; Procop. Bel. Pers. I,14,35). Удлинение же копий происходит при противоборстве двух стоев копейщиков, как показывает практика эпохи эллинизма и позднеевропейского средневековья. Впрочем, Э. Уилер считает, что наряду с шахматным порядком, легион сражался и фалангой, особенно в императорскую эпоху (Wheeler E. The Legio... P. 310-318). Как представляется, легион строился в шахматном порядке лишь для удобства маневрирования, но сражался с нерасчеленным фронтом (Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. I. СПб., 1994. С. 204-205, 310. Свечин А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней Т. I. М.-Л., 1927. С.51. Connolly P. Greece and Rome at War. London, 1981. P. 128, 140-142 ). Ср.: Xen. An. IV,8,10-15; V,4,22-25.

            Арриан не употребляет здесь термин sunaspismóV, т. е. построение с сомкнутыми щитами (Arr. Tact. 11,4; 14,2; Arr. An. V,7,17; Succ. Frg. 1284; сp.: Ael. Tact. 11,2-5), когда солдат по фронту занимал лишь 1 локоть (Asclep. Tact. 4,1; Ael. Tact. 11,2) и которое могло бы обозначать римский эквивалент orbis (Bel. Afr. 15,3), либо testudo (Arr. Tact. 11,4). Тем не менее, построение должно быть очень плотным как по шеренгам, так так и по рядам, ведь бросать пилумы будут третья и четвертая шеренги, у которых больше места для броска, тогда как первая и, видимо, вторая будут обороняться своими пилумами. Менее возможно, что метать будут и впередистоящие, так как в этом случае они останутся вообще без копья — эффективного оружия для борьбы с конницей. Об этом же говорит и Арриан в § 16-17. Подробнее см.: Wheleer E. L. The Legio... P. 307-308.   

[85] Я не поддерживаю исправление Т. Моммзена (впрочем, принятого и А. Роосом), который меняет номер шеренги с третьего на первый. Ведь и так всё выглядит довольно логично, ибо при длине пилума более двух метров, да ещё в плотном построении трех первых шеренг, легионеры, стоящие в третьем ряду могут ещё и колоть своими pila.

[86] Аналогичный способ отражение конской атаки пехотой мы видим на колонне Марка Аврелия, где первый пехотинец колет пилумом в шею коня, второй, стоящий сзади, замахивается мечом, очевидно, уже метнув копье, третий же метает копье. См.: Petersen E, von Domaszewski A., Calderini G. Die Marcus-Säule auf Piazza Colonna in Rom. Bd. I-II. München, 1896. Taf. 32. B 5-7; ср.: 41B; 42B.

[87] Арриан собирается преследовать врага более легкой конницей из когорт (напомним, что из 9 когорт, в 4 были конные лучники). Она проскачет через открывшиеся в легионах проходы. Ср.: Tac. Hist. III,18. Всадников будут поддерживать гимнеты из auxilia. Тогда как алы, возможно, остануться около фаланги для прикрытия флангов.

[88] В этом сообщении обычно видят тактику ложного отступления. Такой приём обычно характерен для легкой конницы кочевников, а не для катафрактариев (Bachrach B. A History... P. 8-9, 24). Ср.: Onas. 11,1;21. Для описания поворотов аланской конницы Арриан использует технические термины: Êpistrof° — поворот отряда в бок (Asclep. Tact. 10,4; Ael. Tact. 25,5; Arr. Tact. 21,3; сp.: § 30), а в § 29 Ânastrof° — возвращение обратно из предыдущего поворота (Asclep. Tact. 10,6; Ael. Tact. 25,7; Arr. Tact. 21,4).

[89] Согласно Вегецию (I,9), отряд, идущий обычным “военным шагом” (militari gradu), проходит примерно 4,9 км / ч, а “полным шагом” (pleno gradu) — 5,9 км / ч. (cp.: Caes. B. G. II,26). Это при том, что только оружие легионера весило около 20 кг, из которых на щит приходилось 6-7 кг. Для сравнения укажем, что в середине XIX в. французская пехота, идущая обычным скорым шагом, проходила 4,2 км / ч, а у егерей был еще “беглый (гимнастический) шаг” со скоростью 6,9 км / ч (Рюстов В. История пехоты. Т. II. СПб., 1876. С. 315).

[90] Растягивание флангов — обычный маневр при угрозе окружения: Hdn. IV,15,4; сp.: Asclep. Tact. 10,18; Ael. Tact. 38,1; Arr. Tact. 29,8-10; Veget. III,19.

[91] Довольно неожидан переход Арриана на первое лицо. Видимо, наш автор забыл, что в данном произведении (впрочем, как и в других), он выступает под именем Ксенофонта.

[92] KontóV (латинское contus) — обычное название сарматской пики у античных авторов (Sil. Ital. XV,684; Val. Flac. VI,162; Stat. Achil. II,418; Tac. Ann. VI,35; Hist. I,79; Lucian. Tox. 55). Когда аланы попытаются обойти с фланга римлян, то они подставят свой бок под удар. А свои длинные пики они не смогут развернуть, не повернув при этом коней. По мнению исследователей, пика сарматов, а значит и аланов, достигала 4-4,5 м. Впрочем, А.М. Хазанов говорит и о меньшей длине — 3,4 м (Блаватский В.Д. Очерки... С. 117; Хазанов А.М. Очерки... С. 50, 73). Однако сарматский катафрактарий, изображенный на серебряном сосуде из Косики, судя по пропорциям, имеет контос длиной немного более 2,5 м, такую же длину представляют остатки копья в могилах (Трейстер М.Ю. Сарматская школа художественной торевтики // ВДИ. 1994. №1. С. 180-181. Рис. 7-9; Хазанов А.М. Очерки... С. 44). Ср.: у кавалеристов конца XIX в., при наличии стремян, седла, и при том, что пику держали под локтем, длина этого оружия, в основном немного более, чем 3 м: у австрийцев — 2,63 м, русских — 3,16 м, французов — 3,29 м, немцев — 3,52 м (Дельбрюк Г. История... Т. I. С. 138). Свои контосы сарматы держали двумя руками: левой — впереди, правой — ближе к заднему концу. В. Д. Блаватский ещё в 1949 г. указал на то, что при сильном ударе пикой, чтоб не вылететь из седла, всадник должен был развернуть свой торс на три четверти, левым плечем вперед, сгибая при этом ноги. Однако, против этого выступили В.А. Горончаровский и В.П. Никоноров, говоря о том, что такую пику держали лишь в правой руке, тогда как в левой у всадников были поводья. Многочисленные же изображения конников, держащих пики в двух руках, объяснялись данью иконографии (Блаватский В.Д. О боспорской коннице // КСИИМК. 1949. 29. C. 96-99; Горончаровский В.А., Никоноров В.П. Илуратский катафрактарий // ВДИ. 1987. № 4. С. 209-210). Однако о таком способе боя пикой упоминает и Тацит (Hist. I,79,3): “... и ни пики, и ни мечи, каковыми, очень длиными, они действуют обеими руками” (neque conti neque gladii, quos praelongos utraque manu regunt). Ведь в риторизироанном описании историка quos относится и к conti, и к gladii, к обоим существительным. Подобных двуручных мечей у сармат не зарегистрированно, но такие пики были (ср.: Хазанов А. М. Очерки... С. 15-17). Впрочем, и изображение из Косики ещё раз показало катафрактария, держащего пику двумя руками, повернувшегося на три четверти и расставившего широко ноги, чтобы не вылететь из седла. Причем вожжи прикреплены у седла. Действительно, при такой посадке легко слететь с коня, придавая удару пики силу всего корпуса, поэтому можно, развивая идею В.Д. Блавадского, предложить, что контос всадник держит в правой руке и, соответственно, только ею наносит удар, тогда как левая лишь придерживает и направляет пику (ср.: Блаватский В.Д. О боспорской коннице. C. 97). Если же последняя прикреплялась к сбруе (Heliod. IX,15), то её могли держать в одной правой руке, управляя конем левой.

[93] ToîV pelékesin — буквально: “секирами”. Как представляется, — булавами, или, что менее возможно, шестоперами (Ael. Tact. 48,4). См. комм. 68. Простая палица у Арриана — vópalon (An. V,3,4).

[94] О значениях употребленного здесь Аррианом слова gumnóV - “голый” (в данном пассаже: “незащищенный”) см.: Sturtevant E.H. GUMNOS and Nudus // AJPh. Vol. 33. 1912. № 3. P. 324-329. А. Босворт, опираясь на Плутарха (Lucul. 28), предлагает дополнить эту фразу “... нигде, кроме как по бедрам и животам” (Bosworth A. Arrian and the Alani. P. 235). Заметим, что подобное выражение автор не употребляет ни в “Тактике”, ни в “Диспозиции”, да и смешение бедер всадников и животов лошадей выглядит странно. Вспомним, что судя по изображениям и археологическим находкам, конский доспех был не очень распространен у сарматов (Хазанов А.М. Очерки... С. 87; Горончаровский В.А., Никоноров В.П. Илуратский катафрактарий. С. 209; Малашев В.Ю. Сарматы на колонне Траяна // Материальная культура Востока. Ч. I. М., 1988. С. 81-82). Однако и хороший чешуйчатый панцирь был довольно дорог и его имела лишь знать (Горонча­ровский В.А., Никаноров В.П. Илуратский катафрактарий. С. 210). Об этом же говорит и Тацит (Hist. I,79) указывая, что из 9000 роксалан лищь у вождей и знати были катафракты (Id principibus et nobilissimo cuique tegimen). Cp.: тяжелая конница из персидской знати (Amm. XXIII,6,83; XXV,1,11). То же самое и у парфян (Just. XII,2,3; XXII,5,835). Видимо о том же свидетельствует и Арриан. Хотя в § 17 он указывает на панцири, которые возможно, имелись у едущих в первых рядах, тогда как последующие всадники доспехов могли не иметь. На легкость аланского вооружения указывает и Аммиан Марцеллин (Amm. XXXI,2,21: armorum levitate).

[95] В конце манускрипта не хватает около 20 строк, в то время как сохранившийся текст в тойбнеровском издании занял 162 строки (Stadter Ph.A. Arrian... P. 207-208, n. 38). Заметим, что если бы была битва, то на ее описание ушло бы больше, чем 20 строк. Ср. с описанием сражений у Арриана: An. I,14-15; II,10-11; III,13-14.

  
     

По всем вопросам обращаться по адресу legio-x@yandex.ru

LEGIO X FRETENSIS
MMDCCLVII AB URBE CONDITA

Hosted by uCoz