Прочитав рецензию уважаемого Александра Константиновича, нам хотелось выразить ему огромную благодарность, за проделанную работу и действительно объективную дружескую критику нашей скромной работы, обозначенной выше, но и как всегда бывает у историков, есть о чем дружески поспорить, и аргументировано поставить, так скажем точки над «Й»! Ведь работа, на самом деле, получилась законченной лишь только на конец Июня 2008 года, в силу финансово-технических сложностей данного проекта. Нам, как авторам (трем историкам и двум художникам) хотелось сделать данную книгу в полной мере богато иллюстрированной, а главное, доступной в плане цены, которая, естественно должна соответствовать требованию рынка - соотношения цены и качества. Для этого в течении 2008 года, мной лично, были добавлены два уникальных цветных планшета популярного художника Емельянова Евгения Юрьевича, весьма плодотворно работающего в "Военно–историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи" в Санкт-Петербурге (ГВИМСе). Это первая цветная вкладка планшет формата А5, изображающая, скорее всего первую известную нам детальную реконструкцию Тевтобургской битвы по результатам археологических раскопок ст. 44/б (нами была добавлена карта археологических изысканий немецких археологов), и наша вторая картина, особая гордость - это реконструкция питерской школы типажей под названием: «Особый копейно - дистанционный строй германского племени херусков». Эти Античные войны закончились этакой германской «реконкистой» по отношению к римскому миру, о чем весьма понятно сказано на с. 38 нашего послесловия. По-моему, главное что многочисленные вооруженные столкновения по всей границе римского лимеса не имеют четких хронологических рамок, единственным критерием любой хронологии войны стала сила натиска, выраженного в жутких набегах на лимес и целых кампаниях! Безусловно, было не просто работать трем авторам вместе: Евсеенкову С. Ю., Митюкову В.А., и Козленко А. В., поэтому в целом мы сохранили текст каждого, даже чётко обозначив авторство каждого (за что отвечал лично Митюков В.А.), поэтому в наших текстах присутствуют некие наслоения, выраженные в определенном дублировании. Особо хочется отметить, что некоторые моменты критики в наш адрес, которые указаны Александром Константиновичем, не были полностью понятны, ведь ответы на них четко приведены и обозначены в нашей работе. К примеру, цитирую по нашей книге с.4 – «В эпоху Цезаря германцами называли все отряды, вторгавшиеся в Галлию из-за Рейна. А Дионисий Галикарнасский, в конце I века до н.э., пишет что, все земли, по ту сторону Рейна называл «Germania», ограничивая их Герцинианским лесом и владениями скифов и фракийцев. В то время германцами называли племена за Рейном, хотя каждое из них имело свое собственное название и вряд ли признавало это прозвище, как и свое единство». Так что здесь всё сказано однозначно и достаточно точно! Так что и по всей книге, уважаемый рецензент может отметить наше понимание особенностей военно-социального аспекта каждого племени германцев по тексту нашей книги это - с.14,17,26,28,37. Действительно, уважаемый Александр мой рассказ-реконструкция: «Кошмар Тевтобурга» с.43-47. несколько «выбивается», поэтому и было выделен в отдельное приложение №3\б, где Ваш покорный слуга, как реконструктор со стажем, попытался реконструировать дух эпохи германо-римского противостояния, который спустя столетия закончится появлением отдельной Романо-германской культуры, но это уже совсем другая история… Поэтому, я считаю вполне правомочным это сделать, погрузить нашего читателя в бурный водоворот событий и человеческих страстей, где каждый участник исторической драмы стремился отчаянно выжить и достойно войти в вечность великой истории! Поэтому, мой рассказ подобен некому короткометражному историческому фильму, кстати, по отзывам многих читателей, именно он, оставил самый яркий след после прочтения нашей книги. Данный весьма новый методический приём я бы настойчиво рекомендовал использовать и Александру Константиновичу, в силу его определенной новизны и популярности, в частности у исследователей из Великобритании с использованием опыта многочисленных реконструктивных групп, эпохи расцвета Римской Империи I – II века н.э. По стилю изложения книги, что сделать, если действительно германский вождь Цивилис был: «большим интриганом с одним глазом, знающим римское право и имеющим длинные волосы, окрашенные в ярко рыжий цвет» (с. 37)! образно на русском - он "жук и хитрец ещё тот"! И такое выражение, по моему мнению, будет более понятно любому читателю, без всяких чрезмерно научно перегруженных ссылками и дублирующими друг друга сносками, а порой и сухих фраз которыми порой грешит наш уважаемый Александр, к примеру, в свой известной книге «Боевые колесницы и колесничие древних греков XVI – I вв. до н. э.», которую, я читал порой силой заставляя себя погрузится в атмосферу седой древности облоченную в строгую "научную форму" рецензентом (текст был слишком сложен даже для историка-специалиста), поэтому один автор пишет чересчур - «по научному», другой, это я про себя – «по популярному». Наличие определенных не точностей и типографских опечаток, имеет место быть. Всякого рода опечатки присутствуют в любой книге, правда, в большой или меньшей степени. Это важная и ответственная работа зависит от уровня корректора, которого тебе предоставляют, на котором редакция журнала «РЕЙТАР», точно существенно сэкономила, ведь данный вопрос по поводу качества корректуры знаком и Александру по своей не плохой книге, которую рецензировал лично я - «Нефёдкин А. К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI – I вв. до н. э.) С -Пб: Петербургское Востоковедение, 2001. 528 сс. / Н 58.». Вообщем у всех авторов - одни проблемы, как и «рецепты» их решения. Порой нужно платить корректору самому, и обязательно лично проконтролировать последний оригинал-макет перед запуском его в печать. В силу нашей отдаленности от Москвы, именно в этом вопросе возникали определенные технические сложности, и естественно не надо было надеяться на обещания редакции, что бы, потом не корректировать выпавшие сноски и цитаты в Санкт-Петербурге, когда книга собственно уже в печати!
Перейдем теперь к вопросу германского «драко», нам кажется приведенная нами версия, довольно убедительна, что касаемо происхождения этого боевого знамени типажа. Ведь именно от даков оно перешло сначала к германским наёмным дружинам со всеми присущими ему чертами мрачной обреченности эпоса этого гордого народа гор (даков), и «драко» действительно использовалось многими германскими племенами, а образцы знамен сарматов, всё же более конные, чем пешие символы, по нашей книге это с.24. Вопрос использования серег, бус, типов упряжи германскими воинами, рецензент может почерпнуть эту информацию в реконструктивных планшетах западных изданий, и особенно рекомендую целый ряд практических мероприятий западных реконструкторов которые проводятся в Германии с большой периодичностью. Образно говоря - лучше один увидеть чем десять раз прочитать (на фестивале в немецком городе Аалене посвященном античности мне удалось это сделать лично). Думаю Александру Константиновичу стоит освоить и практическую часть этих праздников Античной истории, благо сейчас у него есть эта возможность.(1.) Ну и собственно по поводу ношения серег, именно в одном ухе у сильно романизированных элитных бойцов эделиногов, или, тем более, эскорта самого Римского императора из племени батавов. Эти суровые «псы войны» не отказывали себе явно ни в чём в плане своего внешнего вида, находясь в столице Империи - Риме, городе роскоши и не прикрытой показухи. с.36. Далее по тексту рецензии, приведенные здесь примеры - осады готами и другими «скифами»-германцами Маркианополя в 248 г., Филиппополя в 250 г., Фессалоник и Сиды в 269 г., оные примеры являются незначительной долей, в обшей канве военных событий окончания обозначенного нами, хронологических рамок того бурного периода. Частично на этот вопрос отвечает и само название нашей книги - «Германские племена в войнах против Римской империи. Конец I века до нашей эры ? начало III века новой эры.», ярких и драматично-кровавых событий предшествующих окончанию Золотого века Римской Империи и о стремительно жестком начале века Железного! Уважаемый Александр Константинович, не будет спорить со мной, что осадное дело прославленной в веках римской военной машины, превышала знания любого германского племени в этой области военного искусства - ?... Я даже выражусь более категорично, они не сопоставимы в принципе. Все умения любого германского племени значительно уступали римлянам - представителям легионной системы, которая была основой военно-технического могущества Империи. Варвары часто опирались на знания римских перебежчиков, или порой наемных специалистов. Это ведь тоже бесспорной факт, и Александр здесь не сможет доказать нам обратного. Бесспорно, весьма многие полезные замечания, уважаемого Александра Константиновича, будут приняты нами к сведению. В частности, мной планируется переиздание нашей книги, однозначно - исправление допущенных типографских ошибок, но главным образом наша работа будет лежать в расширение иллюстративного материала, выполненного в цвете. Приложение №I «Роль римского лимеса в сдерживании экспансии германских племен» с.39 - это будет планшет формата А5. Возможно, мной будет добавлена пара новых глав, сопровождаемых новыми высококачественными гравюрами, только уже кисти Емельянова Евгения Юрьевич, так как работа с художником–аниматором Задирановым В. Ю. в силу организационно-финансовых дел, оказалась настолько сложна, что существенно отодвинула дату выхода нашей книги. В дальней перспективе у меня есть желание написать и издать богато иллюстрированную книгу, посвященную великому наследию Римской Империи - легионной системе, которая стала бы логическим продолжением нашей первой книги, посвященную взаимосвязи и развитию Романо-германской военной культуры.

Особый копейно - дистанционный строй германского племени херусков. Ст. 44б.
Бесспорно, сильной стороной этого воинственного и весьма продвинутого племени германцев является применение прекрасно сбалансировано выверенных копий. Эти варварские пики были длинной более четырех метров, hasta longa-"длинное копье", именуемое так самим Тацитом, предназначенных для выверенного точного удара в лицо или шею римских солдат, защищенных весьма надежно доспехами и массивными щитами.
Этот строй, был по-своему уникален и предназначен для довольно эффективного противодействия римской профессиональной тяжелой пехоте на пересеченной местности и даже не особо топкого болота. Исключительно первый ряд состоял из воинов связанных мистической клятвой, и сражающихся по фронту рядом с соплеменником около двух метров и бьющихся чуть впереди воинов метающих через них во врага свои смертоносные фрамеи. Поэтому, как показал опыт реконструкторской группы «Десятого Сокрушительного легиона» из Санкт-Петербурга в Сентябре 1999 года, что дистанция должна быть между первой и последующей шеренгами строя германцев равна двум или трем метрам, (ведь это ровно середина хвата ударно–дистанционного копья херусков). Данный вид строя обладал некой варварской хаотичностью и требовал отважного вождя в первом ряду и боевых знаков племени для организации взаимодействия и управления в бою всего отряда, командир должен обладать умением и знаниями для организации правильного взаимодействия первой линии с основной массой племени в задних рядах. Данный типаж германского воина должен избегать увязания в рукопашной схватке. Внизу мы видим смертельно раннего римского ауксилария, наёмного германского контингента на римской службе, вооруженного более коротким ланцем, не дающим ему шансов приблизится для ответного удара!
С.Ю. Евсеенков. 2.08.2008 года.

(1.) Phil Barker / The Armies and Enemies of imperial Rome. / 150 BC to 600 / wargames research group publication. Photos and printed in England by Flexiprint LTD 1981. Peter Wilcox. ROMES ENEMIES I GERMANICS AND DACIANS / Men – at – arms series №129 / OSPREY MILITARY. London 1998.